Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5713/2023 ~ М-5839/2023 от 22.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

ФИО5 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности ФИО3 пояснила, что в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не обращались..

Ответчик ФИО9» участие представителя в судебном заседании не обеспечили, ходатайствовали об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 Закона).

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из гарантированного статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Федеральный законодатель в рамках реализации своих дискреционных полномочий вправе установить случаи обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Однако данный способ урегулирования споров не подменяет собой судебный порядок их разрешения.

В рассматриваемом случае, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Поскольку потребителем финансовых услуг ФИО1 не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в <дата>дневный срок.

Судья                               ФИО11