Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-697/2023 от 23.08.2023

    Материал № 4/17-697/2023

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                   5 октября 2023 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

        председательствующего Морозовой В.А.

        при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

        с участием: прокурора Кочергиной О.В.

        лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Томилова Д.М.

        защитника Демидовой И.Н.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычевой М.А. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности в отношении Томилова ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

        у с т а н о в и л :

                 Постановлением <данные изъяты> от 22 мая 2023 года уголовное дело в отношении Томилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 рублей, который он должен был оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление суда от 22 мая 2023 года вступило в законную силу 7 июня 2023 года.

            Судебный пристав – исполнитель Булычева М.А. обратилась с суд с представлением об отмене Томилову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. Представление обосновывает тем, что на основании исполнительного листа № от <дата> по уголовному делу № было возбуждено исполнительное производство от <дата> № о взыскании с Томилова судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Документов, подтверждающих уплату штрафа в указанном размере, в установленные законом сроки должником представлено не было.

            В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не участвовала, просила рассмотреть представление без неё, указав, что сведений об уплате штрафа Томиловым не представлено, просила удовлетворить представление.

            Томилов пояснил, что штраф не уплатил, так как после вынесения в отношении него постановления он полмесяца не работал, так как искал работу. В настоящее время работает, ему выплачиваются авансы, но в незначительных размерах. Окончательный расчет с ним еще не произвели. Намерен штраф уплатить.

                      Защитник просила оставить представление без удовлетворения, полагая, что оно внесено преждевременно, поскольку Томилов намерен уплатить назначенный ему судом штраф, а не оплатил ввиду отсутствия денежных средств.

            Прокурор в судебном заседании представление поддержала.

            Проверив представленные материалы, материалы уголовного дела № в отношении Томилова Д.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

                  В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судом разъясняется лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа, необходимость самостоятельного предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и последствия неуплаты в установленный срок (п. 25.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19.

            В п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.

            Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, исполняется по правилам, установленным данным законом, с особенностями, установленными указанной статьей.

Требования ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве обязывают судебного пристава-исполнителя, в случае непредставления должником сведений об уплате судебного штрафа, по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты, передать в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера, с постановкой вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

            Постановление суда от 22 мая 2023 года о назначении Томилову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вступило в законную силу 7 июня 2023 года. Томилов по истечении установленного данным постановлением суда срока – 2 месяца со дня вступления в законную силу постановления, сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю не предоставил, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении Томилова к уголовной ответственности 21 августа 2023 года, то есть по истечении срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

          Представление в суд внесено уполномоченным надлежащим должностным лицом в порядке, предусмотренном законом.

          В настоящее время вопрос об уголовном преследовании Томилова остается актуальным, поскольку им не представлены сведения об уплате судебного штрафа.

        Уважительности причин неуплаты судебного штрафа судом не установлено, так как Томилов является трудоспособным, трудоспособность не утрачивал, на лечении не находился, работал, то есть имел возможность заработать денежные средства в течение предоставленного времени для оплаты судебного штрафа. <данные изъяты>.

        Сам по себе факт отсутствия у Томилова денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

        Изложенные выше обстоятельства, согласно ст. 446.5 УПК РФ, являются основанием для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя и отмены меры уголовно-правового характера и привлечении Томилова к уголовной ответственности.

        Руководствуясь ст. 446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ,

            п о с т а н о в и л :

представление судебного пристава – исполнителя об отмене постановления <данные изъяты> от 22 мая 2023 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о привлечении Томилова Д.М. к уголовной ответственности удовлетворить.

            Отменить Томилову ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, назначенную постановлением <данные изъяты> от 22 мая 2023 года.

            Направить материалы уголовного дела № в отношении Томилова ФИО8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела ОМВД России <данные изъяты> для организации дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                     В.А. Морозова