Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2023 ~ М-3878/2023 от 11.09.2023

                                                                                               Дело №2-4053/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-006589-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                          город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием представителя истца – Борисова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица – УМВД России по городу Симферополю, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, которое мотивировано тем, что истец является собственником 11/25 долей в <адрес> в <адрес>. Сособственниками оставшихся 14/25 являются ФИО4, ФИО5 по 7/25. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилье было зарегистрировано место жительство ответчицы - ФИО2 в качестве внучки бывших собственников данной квартиры ФИО6 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире было зарегистрировано место жительство родного сына ответчицы- ФИО2- ФИО3. Ответчик ФИО2 и её сын ФИО3 никогда не жили в данной квартире, вещей их в квартире нет. В июле 2021 году ответчица вместе с ФИО3 переехали на постоянное место жительство в США. Ответчик не желает добровольно решить вопрос о снятии его с регистрации места жительства в данном жилье. Ответчик никогда не исполнял обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

2. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены УМВД России по городу Симферополю, ФИО4, ФИО5.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Симферополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-214068377, истец ФИО1 является собственником 11/25 долей <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-214068377, собственниками 14/25 долей <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по 7/25 каждый являются ФИО4, ФИО5

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка СССР, <адрес>, УССР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по    адресу:    <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Украина, <адрес>, АР Крым с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: Республику Крым, <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО8.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что является знакомой третьих лиц – собственников квартиры по адресу: Республику Крым, <адрес>, помогала им с переездом, подтвердила, что личных вещей ответчиков в квартире не имеется, ответчики из спорной квартиры съехали в 2021 году, переехали в США.

Из объяснений участников процесса, представленных доказательств, пояснений свидетеля, судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора ответчики в спорной квартире не проживают, проживают в ином жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не осуществляют, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица – УМВД России по городу Симферополю, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023 года.

Судья                                                                              А.С. Цыкуренко