Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-369/2023;) от 06.12.2023

(УИД 03RS0011-01-2023-002811-44)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 30 января 2024 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимой Вертелиной А.В.,     

её защитника – адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вертелиной Антонины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ :

    Вертелина А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

05 октября 2023 года около 21:30 часов Вертелина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с ФИО22 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в область живота ФИО23.

Своими преступными действиями Вертелина А.В. умышленно причинила ФИО24. телесное повреждение в виде раны живота <данные изъяты>, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п.6.1.15 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.

Подсудимая Вертелина А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой Вертелиной А.В. следует, что 05.10.2023 г. примерно в 17:00 она вернулась домой. Дома находился ее сын ФИО26, также в гостях находился ФИО27 и ее подруга ФИО28 Они совместно начали употреблять алкогольную продукцию. Примерно в 21:00 часов они с ФИО29 пошли на кухню нарезать закуски. На кухне они находились вдвоем с ФИО30 остались в зальной комнате. Когда они с ФИО31 находились на кухне, ФИО32 держал в руках нож, нарезал продукты. В какой-то момент у него сорвалась рука, в которой у него находился нож, и он острием ножа задел её левую руку. Она выхватила из его рук нож и стала говорить, что он делает. В этот момент ФИО33 начал подходить к ней и говорил, что она не сможет его ударить ножом. Когда он подошел к ней в упор, она, держа правой рукой нож, нанесла ему один удар в область живота, так как очень сильно его испугалась из-за того, что он ранее порезал ее руку и ей некуда было бежать. От удара в область живота ножом ФИО34 попятился назад. На его футболке она увидела кровь, после чего ФИО35 вышел из кухни. ФИО36 сразу же начали оказывать первую помощь ФИО37, кто-то из них вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Что происходило далее, она не помнит, так как была в шоке от произошедшего. Умысла убивать ФИО38 у нее не было. Вину в содеянном она признает полностью. Ударила ФИО39 ножом, так как испугалась за себя. Слова угрозы ФИО40 ей не высказывал, но вид его был устрашающим. /Т.1 л.д.70-73, л.д.80-84/. Ранее у них с ФИО41. конфликтов не было, однако когда она хотела уйти, он заставлял её остаться в данной комнате. Ранее ФИО42 ей предлагал проживать совместно, но она ему отказывала. В тот день поведение у ФИО43. было не агрессивное. Однако когда она пыталась уйти, он хватал её и усаживал за стол. До момента нанесения ему телесных повреждений ФИО44 сказал: «Давай без меня, у тебя же нож в руках». Устрашающий вид ФИО45. выражался в том, что у него было злое лицо, руки сжаты в кулак. Находясь на кухне, перед тем как, она нанесла ФИО46. один удар острием ножа в область живота, между ними конфликтов не было. Вели дружелюбную беседу./Т.1 л.д.85-90/. Перед тем, как они с ФИО47 в тот день пошли на кухню нарезать продукты, то она хотела уйти к своей тете ФИО48, при этом даже одевала обувь, однако ФИО49 снимал ей её и возвращал в зал, где они и выпивали, поэтому она психанула и пошла нарезать продукты на стол, а он пошел за ней. В тот день она прошла на кухню нарезать закуску, за неё прошел ФИО50 она встала за столешницу кухонного гарнитура возле газовой плиты, там у неё находилась доска, кухонный нож и колбаса. В это время она стала ее нарезать, он подошел и предложил свою помощь, она передала ему нож, он стал нарезать колбасу, в это время она сдвинулась ближе к стене к раковине, а он встал на её место. Они начали с ним разговаривать, он стал говорить про то, что сдавал экзамен на вождение, она облокотилась своей левой рукой о столешницу, слушала его, ничего против не говорила, он также вел себя спокойно, как в какой-то момент он, не разворачиваясь к ней лицом, порезал ножом её внешнюю часть кисти, от чего она испытала физическую боль, пошла кровь. При этом он рукой с ножом не размахивал, слова угроз не говорил. Она стала выхватывать из его правой руки нож, от чего задела себе по боковой части левой кисти, выхватив у него нож, она оттолкнула его своей левой рукой. В этот момент он развернулся к ней передом, стал приближаться с угрожающим видом, расставив руки по обеим сторонам, будто бы хотел обхватить её. От чего она испугалась и нанесла ему один удар ножом в область живота слева, увидела, что у него стала из живота идти кровь. /т.1 л.д.132-134/. Вину в нанесении ФИО51. телесных повреждений 05.10.2023 г. признает частично, ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой полностью подтверждает. Хочет пояснить, что вышеуказанное телесное повреждение 05.10.2023 она нанесла ФИО52., так как находилась в состоянии необходимой обороны, он ей порезал левую кисть руки, не давал выйти из кухни и угрожающим видом шел на нее, при этом у нее не было возможности выйти из кухни./т. 1, л.д.177-180/.

Несмотря на признание своей вины, вины Вертелиной А.В. в совершении инкриминируемого преступления     подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО53 следует, что 05.10.2023 г. он находился в гостях у Вертелиной, которая проживает по адресу: <адрес>. Он неоднократно бывал в данной квартире в гостях у Вертелиной. Ранее каких-либо конфликтов между ним и Вертелиной никогда не было. Так, находясь в гостях, они все употребляли алкогольную продукцию. ФИО54 от выпитого алкоголя уснул, ФИО55 находилась в зальной комнате, а Вертелина Антонина пошла на кухню нарезать закуски. Он решил пойти на кухню вслед за Вертелиной, чтобы помочь ей принести закуску к столу. Когда он зашел на кухню, между ним и Вертелиной какого-либо конфликта не происходило. Находясь на кухне, Вертелина резко острием ножа ударила ему в область живота. Из-за чего она это сделала, ему неизвестно. Ранее у Вертелиной был вспыльчивый характер. Он ощутил резкую боль в области живота, далее он ничего не помнит. Пришел в себя уже в больнице. Кроме них двоих с Вертелиной и ФИО56 на кухне никого не было. Какого-либо конфликта между ним и Вертелиной не было. Телесные повреждения он Вертелиной не наносил./т.1, л.д. 26-28/. 05.10.2023 г. около 15:30 часов он созвонился со своим знакомым ФИО57 и сказал, что он сдал экзамен на вождение, ФИО58 предложил ему отметить это, тогда они договорились с ним встретиться возле д.2 по пр.Ленина г. Ишимбай в течении 10 минут, он подошел к данному дому, там был он и ранее ему знакомая ФИО59, они решили купить спиртное, затем прошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул.Блохина, д.82, там он купил одну бутылку водки объемом 0,7 литров, и они прошли к ним домой по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, 5-139. Придя домой около 16:00 часов, они втроем в зальной комнате стали распивать данную бутылку водки, при этом они уже на момент встречи с ним были в состоянии алкогольного опьянения, распив примерно по 1-2 рюмки. Около 17:00 часов домой пришла Антонина и уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, села с ними за стол, также стала употреблять спиртное. Сколько они всего выпили в тот вечер, он точно сказать не может, но он был трезвее всех, так как они уже на момент встречи с ним были в состоянии алкогольного опьянения. Через непродолжительное время ФИО62 уснул, ФИО61 осталась в зале, около 21.00 часов Антонина сказала, что хочет пойти на кухню и нарезать на стол закуску, после чего встала и пошла на кухню, он пошел вслед за ней, так как хотел рассказать ей, как сдавал экзамен по вождению и помочь ей вынести продукты на стол. Пройдя на кухню, она подошла к столешнице гарнитура, встала между раковиной и газовой плитой, там у нее была разделочная доска и кажется колбаса, он встал возле стола слева от входа, то есть она стояла к нему правым боком в полразворота, он к ней передом, они разговаривали с ней, он рассказывал ей об экзамене на вождение автомобиля, при этом он допускает, что мог в ходе разговора сказать ей что-то грубое, в частности сказать ей про его младшего сына, а именно о его воспитании, возможно она посчитала это обидным для себя. Слова угроз он ей не выговаривал, она также ему ничего подобного не говорила, однако он знает ее около 5 лет и особенно, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится очень вспыльчивой и порой даже самые простые слова, кажущиеся ей по ее мнению грубыми, она воспринимает именно так. В какой-то момент их общения она, держа кухонный нож в своей правой руке, просто нанесла ему один удар ножом в область живота слева, видимо что-то для нее показалось обидным, после этого он не помнит, что происходило с ним, скорее всего он пошел к выходу, так как это было внезапно и он мог испугаться. Помнит, что он уже был в больнице, как его туда отвезли, он тоже не помнит. Он не помнит, был ли у нее порез на руке. Нож у нее не выхватывал./Т.1 л.д.105-107/. В действительности между ними в тот вечер был словесный конфликт, так как он был не трезв, и Антонина была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он допускает, что сказал какие-то грубые слова в ее адрес, от чего у них с ней случился словесный конфликт, и она нанесла ему телесное повреждение. При проведении очной ставки он не придал данному моменту значение, а именно не указал о том, что между ними был словесный конфликт, так как удивился тому, что она говорит о том, что он порезал ей руку, чего в действительности не делал, в своем первоначальном допросе в качестве потерпевшего он упустил этот момент, так как у него было плохое самочувствие.//т.1 л.д.143-144/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО63 следует, что 05.10.2023 г. в 08:00 часов она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. Около 21:40 часов следственно оперативной группе оперативный дежурный передал сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес> После чего она в составе следственно оперативной группы совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району лейтенантом полиции ФИО64. и экспертом криминалистом того же отдела ФИО65 выехали по указанному выше адресу. По прибытию на место в квартире находились сотрудники патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Ишимбайскому району, а также граждане Вертелина Антонина Викторовна, ФИО66. Потерпевшего ФИО67. в квартире уже не было, его увезли сотрудники медицинской скорой помощи в больницу с ножевым ранением. При выяснении обстоятельств было установлено, что Вертелина Антонина Викторовна, находясь на кухне указанной квартиры вместе с ФИО68, при возникшем конфликте нанесла последнему ножевое ранение в область живота, после чего ФИО69, оставаясь на ногах, стал забирать нож у Вертелиной, в результате чего последняя порезала свою левую руку об лезвие ножа, держа в своей правой руке./Т.1 л.д.31-32/.Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО70. следует, что 05.10.2023 года в 14:00 часов к нему домой пришла ранее ему знакомая: ФИО71, с которой он знаком с 2018 года, с ней он находится в приятельских отношениях, в 16:00 часов к нему пришел ФИО72 с которым он знаком примерно три года, они с ним находятся в приятельских отношениях, дома они распивали, употребляли спиртные напитки, а именно водку объемом 0.7л и 0.5л. Они выпили пару рюмок, после чего он лег спать, как домой зашла его мама Вертелина Антонина Викторовна. Примерно в 17:30 ч он проснулся от слов ФИО74 «ФИО75 вызывай скорую», после чего они с ФИО76 вышли в коридор и увидели, что ФИО77 стоит возле входной двери и держится за рану, а именно за живот с левой стороны чуть ниже ребер, он был весь в крови, верхней одежды на нем не было. Его мама стояла напротив него с ножом в руках, он подошел к своей матери и выхватил у нее из рук нож, далее он выкинул его в сторону, куда именно, не помнит. После чего ФИО78 сказал, что все нормально, помощь ему не нужна, далее он пошел на кухню и взял тряпку, чтобы тот приложил ее к ране, после чего он позвонил по номеру «911» и вызвал бригаду скорой помощи. Далее к ним приехали сотрудники полиции и забрали их в Отдел МВД России по Ишимбайскому району, где их опросили по произошедшему. Как ФИО79 забирала бригада скорой помощи, они не видели., За время их общения с ФИО80 у них несколько раз происходили словесные конфликты, но каких-либо телесных повреждений ни ему, ни его маме он никогда не наносил, также хочет добавить, что в тот момент, когда они находились в квартире, каких-либо телесных повреждений, а именно пореза на левой руке у его матери Вертелиной А.В. он не видел, от чего и при каких обстоятельствах она могла получить данные телесные повреждения, ему неизвестно./Т.1 л.д. 44-46/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО82. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО81./Т.1 л.д. 33-34/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО83. следует, что 05.10.2023 г. около 21:40 часов ему оперативный дежурный передал сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение, в это время он сразу же поехал по указанному адресу. Менее чем через 5 минут он прибыл на место, так как находился поблизости. По прибытию на адрес дверь квартиры открыл ему сам потерпевший ФИО84, у которого в области живота имелась кровавая рана, он зажимал ее. В квартире находились еще трое граждан, это Вертелина Антонина, ФИО85 все находились в алкогольном состоянии. ФИО86 был в сознании, но с ними не разговаривал, так как был в сильном алкогольном состоянии, выяснить обстоятельства у последнего не представилось возможным, так как через некоторое время его забрала медицинская скорая помощь. У Вертелиной Антонины имелась ножевая рана на левой руке в области пальцев, на вопрос, от чего у нее рана, Вертелина ответила, что она вместе с ФИО87 находясь на кухне указанной квартиры, в ходе ссоры нанесла ФИО88 ножевое ранение, после чего последний начал забирать у нее нож, и в результате чего порезалась левой рукой о лезвие ножа. Также было установлено, что конфликт у них произошел на почве ревности. Спустя минут 10 на место прибыла следственно оперативная группа, Вертелину, ФИО89 доставили в отдел полиции./Т.1 л.д. 35-36/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО90. следует, что 05.10.2023 года в 14.00 часов она пришла в гости по адресу: <адрес> к своему ранее знакомому ФИО91, с ним она находится в приятельских отношениях. В 16:00 часов к ним пришел ФИО92 она знает очень мало, они с ним никогда не общались. В гостях у ФИО93. они употребляли спиртные напитки, а именно водку объемом 0.7 л. и 0.5 л., выпили пару рюмок, после чего ФИО94. лег спать. Примерно в 17:00 часов пришла Вертелина Антонина Викторовна, которая является мамой ФИО95., находясь в спальной комнате они распивали вышеуказанные спиртные напитки, после чего Вертелина А.В. и ФИО96 пошли на кухню, чтобы приготовить закуски. Она в это время смотрела телевизор и ничего не слышала, через пару минут она увидела, как ФИО97 подошел к входной двери, она заметила, что он был весь в крови. Далее она крикнула «ФИО98 вызывай скорую», после чего ФИО99. проснулся, они вышли в коридор и увидели, что ФИО100 стоит возле входной двери и держится за рану, а именно за живот, с левой стороны чуть ниже ребер он был весь в крови, верхней одежды на нем не было. Вертелина А.В. стояла напротив него с ножом в руках, как ФИО101 выхватил нож из рук своей матери, она не видела, так как находилась в шоковом состоянии, после чего ФИО102 сказал, что все нормально, помощь ему не нужна. Далее ФИО103 пошел на кухню и взял тряпку, чтобы ФИО104 приложил ее к своей ране, ФИО105 позвонил по номеру 911« и вызвал бригаду скорой помощи, после чего к ним приехали сотрудники полиции и забрали их в Отдел МВД России по Ишимбайскому району, где их опросили по произошедшему. Как ФИО106 забирала бригада скорой помощи, они не видели, ранее конфликтов с ФИО107 у них не происходило. В тот момент, когда ФИО108 Антонина находились на кухне вдвоем, каких-либо криков и скандалов она не слышала, слов угроз никто никому не говорил. Позже она увидела, у Антонины порез на левой руке. Она несколько раз спрашивала Антонину, откуда у нее данный порез, на что Антонина что-либо пояснить не могла./Т.1 л.д.41-43/.

    Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Вертелиной А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож./т.1, л.д.6-13/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>./т.1 л.д.139-141/.

    Заключением эксперта №580 от 17.11.2023 г., согласно которому у ФИО109 имело место повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.15 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г./Т.1 л.д. 113-114/.

Протоколом очной ставки между обвиняемой Вертелиной А.В. и потерпевшим ФИО110.//т.1 л.д. 135-138/.

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому обвиняемая Вертелина А.В., находясь в <адрес> показала, каким образом нанесла ФИО111 05.10.2023 г. телесное повреждение.//т.1 л.д. 145-150/.

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому потерпевший ФИО112 находясь в <адрес>, показал, каким образом Вертелина А.В. нанесла ему 05.10.2023 г. телесное повреждение.//т.1 л.д. 151-156/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую Вертелину А.В. и ФИО113. и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям подозреваемой, обвиняемой Вертелиной А.В., данным в ходе предварительного следствия о том, что она опасалась поведения потерпевшего ФИО114 в связи с чем ножевое ранение нанесла последнему, действуя в пределах обороны, суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения и опровергающихся оглашенными с согласия сторон последовательными показаниями потерпевшего ФИО115 свидетелей ФИО116 исследованными материалами уголовного дела и доказательствами, в частности протоколами следственного эксперимента и протоколом очной ставки между обвиняемой Вертелитной А.В. и потерпевшим ФИО117

При этом судом достоверно установлено, ФИО118. каких-либо угроз в адрес Вертелитной А.В. не высказывал, умышленных телесных повреждений не наносил, какой-либо опасности для последней собой не представлял.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Вертелиной А.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность подсудимая Вертелина А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вертелиной А.В. преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого она должна будет доказать свое исправление. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вертелиной А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

    Поскольку Вертелиной А.В. преступление совершено с прямым умыслом с применением предмета, используемого в качестве оружия, принимая во внимание способ совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую Вертелину Антонину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Вертелину А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденной Вертелиной А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту её жительства.

    Меру пресечения в отношении Вертелиной А.В. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбытия наказания период с 08.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: кухонный нож – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             Ю.И. Сушко