Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1225/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-53/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                 13 июня 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Домнина Э.Б., рассмотрев заявление Шаламовой (Теплоуховой) Ольги Игоревны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Шаламова (Теплоухова) О.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что исполнение принятого решения для заявителя затруднительно в связи с тяжелым материальным положением. Заявитель указала, что является безработной, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Младшей дочери заявителя по состоянию здоровья необходимы медицинские процедуры.

На основании изложенного просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с внесением в счет погашения задолженности суммы в размере 13303 руб. ежемесячно.

Заявление рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке (рассрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в пользу Луценко Е. И. с Шаламовой О. И. ущерб в размере 116500,00 руб., расходы за заключения специалиста № и № в размере 13000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530,00 руб.».

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом, данные причины должны носить объективный характер.

Основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае они становятся инструментом затягивания реального исполнения решения, что противоречит общим принципам правосудия.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тяжелое материальное положений, отсутствие заработка, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления, поскольку отсутствие у заявителя трудоустройства с 2019 года и нахождение на ее иждивении несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Сведений о семейном положений заявителя, об отце несовершеннолетних детей Шаламовой О.И., не представлено, при этом

обязанность по содержанию несовершеннолетних детей в силу закона возложена на обоих родителей, и заявитель не лишена возможности предъявить требования к отцу ребенка о взыскании средств, связанных с необходимостью несения дополнительных расходов на детей.

Более того, для взыскания суммы задолженности могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника. Доказательства, подтверждающие отсутствие возможности погашения задолженности по решению суда за счет принадлежащего должнику имущества также не представлены.

Учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, предоставление рассрочки исполнения решения суда путем предоставления возможности уплачивать сумму долга по частям не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Шаламовой (Теплоуховой) О. И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Э.Б.Домнина