Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2023 ~ М-427/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучумовой А.А.,

с участием истца-ответчика Константинова А.В. и его представителя по ордеру Гаврикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2023 по иску Константинова Александра Васильевича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, администрации муниципального образования Кимовский район, Константинову Владимиру Васильевичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Константинова Владимира Васильевича к Константинову Александру Владимировичу, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Константинов А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать за ним в порядке наследования за ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки»; прекратить право собственности ФИО11 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки».

В обоснование исковых требований указал, что его матери ФИО11 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный в границах СПК «Бучалки», право собственности зарегистрировано в ЕГРН. 15.06.2015 ФИО11 скончалась. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись он и его родной брат ФИО7 Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, они наследственные права на указанную долю не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7, у которого не имеется наследников первой очереди. Он является наследником второй очереди к имуществу брата. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться земельным участком и жилым домом, которые принадлежали ему и ФИО7 на праве общей долевой собственности, а ранее принадлежали матери. В настоящее время он решил оформить свои наследственные права, однако во внесудебном порядке это сделать невозможно, поскольку при жизни ФИО7 доли между ними не определялись.

Определением от 20.07.2023 к участию по делу в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Кимовский район.

Определением от 08.08.2023 к участию по делу в качестве соответчика привлечен Константинов В.В.

Константинов В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Константинову А.В., администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО11 в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки»; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки». В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО11, которой при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве долей собственности на вышеуказанный земельный участок. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являлись он, и его родные браться – ФИО10 и ФИО7, однако в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку в этом не было необходимости, так как он продолжал пользоваться после смерти матери земельным участком, расположенным по адресу: Тульская область, Кимовский район, с/о Бучальский, с.Бучалки в соответствии с его разрешенным использованием, возделывал, обрабатывал и собирал урожай. На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживала мать, откуда после ее смерти он взял на хранение ее вещи, таким образом фактически приняв наследство. ФИО10 и ФИО7 наследство после смерти матери фактически не принимали, но обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого, при отсутствии наследников первой очереди, он, как наследник второй очереди, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Тульская область, Кимовский район, с/о Бучальский, с.Бучалки; на <данные изъяты> долю автомобиля марки LADA 111730 LADA KALINA, 19.07.2023 ему нотариусом ФИО8 выданы соответствующие свидетельства. Другим наследником к имуществу умершего ФИО7 является брат – ФИО10 В настоящее время у него возникла необходимость оформить наследственные права на вышеуказанный земельный участок, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. Считает, что поскольку матери при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве на спорный земельный участок, а наследниками первой очереди являются он и ФИО10, каждый из них может претендовать на <данные изъяты> часть принадлежащей при жизни матери доли на данный земельный участок.

Истец-ответчик Константинов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, со встречными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО9 с 2012 года не был в доме в с.Бучалки, не принимал наследство после смерти матери, которая по день смерти проживала у их брата ФИО7 в г.Новомосковске. Земельный участок в с.Бучалки Кимовского района Тульской области был неухоженным, ключей от дома у Константинова В.В. не было. Вещи, включая посуду, чудо-печь, швейную машинку Константинов В.В. взял из дома матери еще при ее жизни и в 2012 году данных вещей в доме уже не было.

Представитель истца-ответчика Константинова А.В. по ордеру Гавриков В.А. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить с учетом уточнений, во встречном иске отказать.

Представитель истца-ответчика Константинова А.В. по доверенности Шамоян Н.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Ответчик-истец Константинов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных Константиновым А.В. требований, предъявив встречные исковые требований, пояснил, что сразу после смерти матери взял себе сервиз, чудо-печь, следил за домом (перекрыл и покрасил крышу, отделал пластмассовой доской) и за земельным участком при нем. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не знал об этом. После смерти брата – Константинова Н.В. обратился к нотариусу.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Макарова Е.И. считает администрацию муниципального образования Кимовский район ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении заместитель главы администрации Кирилин В.А. просил рассмотреть дело без участия представителя, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Константинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Константинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6 и ФИО11 (л.д.17, 18, 99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № (л.д.19).

Из копии наследственного дела № за 2015 год после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, представленной нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 следует, что ФИО11 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО7 С заявлениями о принятии наследства 29.09.2015 обратились сыновья наследодателя – ФИО7, действующий за себя и по доверенности от имени Константинова А.В., в качестве наследственного имущества заявлены земельный участок по адресу: Тульская область, Кимовский район, с/о Бучальский, с.Бучалки, значащийся на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась его супруга ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 16.12.2015 нотариусом на имя ФИО7 и Константинова А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по <данные изъяты> каждому после смерти ФИО11, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства. Адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, с/о Бучальский, с.Бучалки, который значится на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась его супруга – ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 28.10.1992 администрацией Бучальского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области (л.д.37-45).

Из выписки из ЕГРН от 12.01.2023 № следует, что ФИО11 является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки», запись регистрации № от 24.08.2010 (л.д.13-16).

Из справки администрации муниципального образования Кимовский район от 17.07.2023 № следует, что земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенная в границах СПК «Бучалки», принадлежащая ФИО11, администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района была включена в список невостребованных земельных долей, но фактически не оформлялась в собственность муниципального образования Епифанское Кимовского района (л.д.47).

Таким образом, наследство после смерти ФИО11, право на которое не оформлено, состоит в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО5, приходящиеся ответчику-истцу Константинову В.В. сыном и супругой соответственно, подтвердили факт принятия последним наследства после смерти своей матери – ФИО11 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии, пояснив, что после смерти матери Константинов В.В. продолжал пользоваться домом и земельным участком при нем, забрал на память посуду, печь, швейную машинку, очки.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО11 проживала в с.Бучалки до 1996 года, после чего ее забрали к себе сыновья Константинов А.В. и ФИО7, у последнего она проживала до своей смерти, последовавшей в июне 2015 года. После ее смерти эти же сыновья приезжали в дом в деревне, Константинов А.В. летом вырубал деревья на земельном участке. Константинова В.В. после смерти матери он не видел в доме.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО11 проживала до своей смерти, последовавшей в 2015 году, у своего сына – ФИО7 После ее смерти Константинов А.В. выпиливал деревья на земельном участке при доме, он ему помогал, косил траву. Видел также, что в дом приезжал ФИО7, при этом Константинова В.В. он в селе не видел, несмотря на то, что часто там бывает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ФИО11 до своей смерти в 2015 году проживала у своего сына – ФИО7, после ее смерти домом и земельным участком в с.Бучалки пользовались Константинов А.В. и ФИО7, ФИО9 в селе он не видел.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 является логичными, последовательными, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они являются незаинтересованными лицами по данному делу.

К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО5 суд относится критически, поскольку они является соответственно сыном и супругой ответчика-истца Константинова В.В. и считает их заинтересованными лицами по данному делу. Кроме того, их показания противоречат показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также противоречат показаниям истца-ответчика Константинова А.В. и письменным материалам дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются ее сыновья – ФИО7 и Константинов А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчиком-истцом Константиновым В.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия им наследства после смерти матери, в связи с чем, во встречном иске Константинова В.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО11 и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) следует отказать.

Поскольку после смерти ФИО11 наследников по закону двое – ФИО7 и Константинов А.В., следовательно, каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доле наследственного имущества, то есть по <данные изъяты> доле (1/67 : 2) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.20).

Из копии наследственного дела № за 2022 год после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, представленной нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились братья наследодателя – 09.11.2022 Константинов А.В. и 22.12.2022 ФИО9, в качестве наследственного имущества заявлены: денежные вклады с процентами и компенсациями по счетам в банке, автомобиль, неполученные денежные средства в ПФ РФ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Тульская область, Кимовский район, с/о Бучальский, с.Бучалки. 06.05.2023 нотариусом на имя Константинова А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 в <данные изъяты> доле на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Тульская область, Кимовский район, с/о Бучальский, с.Бучалки, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, которая принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 22.12.2015; автомобиля марки LADA 111730 LADA KALINA; права на получение денежных средств по вкладу с процентами по счету в банке; недополученные суммы пенсии и ЕДВ (л.д.58-64).

Поскольку после смерти ФИО7 два наследника второй очереди при отсутствии наследников первой очереди по закону – Константинов В.В. и Константинов А.В. приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доле наследственного имущества, в том числе право на которое не оформлено, в том числе по <данные изъяты> доле <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО11, права на которое не оформлены, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование).

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО10 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО11, наследниками второй очереди после смерти ФИО7 являются Константинов А.В. и Константинов В.В.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО10 и ФИО7 приняли наследство после смерти своей матери, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, ФИО7 умер, не успев оформить своих наследственных прав, наследником его имущества в <данные изъяты> доле является его родной брат Константинов А.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, таким образом, за Константиновым А.В. может быть признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), из которых <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти матери – ФИО11 и <данные изъяты> после смерти брата – ФИО7, который принял наследство, но не успел оформить своих наследственных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика Константинова А.В. являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Константинова Александра Васильевича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, администрации муниципального образования Кимовский район, Константинову Владимиру Васильевичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Константиновым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <данные изъяты> (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Индустриальном районе гор. Ижевска 04.04.2008, код подразделения 180-002) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки», в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности ФИО11 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки».

В удовлетворении встречных исковых требований Константинова Владимира Васильевича к Константинову Александру Владимировичу, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2023.

Председательствующий