Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2023 от 27.10.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева А.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

Киселев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут Киселев А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, на замечания должностного лица не реагировал, вел себя вызывающе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Киселев А.В. свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал.

Заслушав Киселева А.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества.

Вина Киселева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен Киселев А.В., который, находясь в общественном месте в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, на его (ФИО1) замечания не реагировал; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях Киселева А.В.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения которого у Киселева А.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Таким образом, Киселев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Поскольку Киселев А.В. не реагировал на замечания должностного лица, являющегося представителем власти, в его действия имеются признаки названного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья в соответствии в п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности Киселева А.В., привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Киселеву А.В. административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства, препятствующие назначению Киселеву А.В. данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Киселева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья - А.В. Лавров

Копия верна.