Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2022 ~ М-1306/2022 от 18.03.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-001627-60

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2022 года                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском с учётом уточнения о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 545 162,44 руб., процентов и неустойки по день фактического возврата суммы кредита, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: нежилые помещения с кадастровыми номерами №, земельный участок с кадастровым номером №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 234 руб.

Истец, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, явка истцу признана обязательной.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом того, что истец не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову, при том, что явка истца признана обязательной, суд считает необходимым оставить исковое заявление АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах подлежит возврату истцу уплаченная им государственная пошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 234 руб.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать УФНС России по Чувашской Республике возвратить АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 234 руб.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                           А.Ю. Яковлев