Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-325/2019 ~ М-63/2019 от 23.01.2019

Дело 2-325/2019 г.          

УИД 33RS0015-01-2019-000073-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания      Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Андрея Викторовича к администрации города Петушки о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с настоящим иском, уточнив который просит: признать за ним собственности на гараж, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что с дата. он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: адрес. Дом был построен в дата. После сдачи дома в эксплуатацию, примерно в середине дата годов, при этом доме и в непосредственной его близости были построены деревянные сараи, принадлежавшие жителям данного дома. В середине 90-х годов на данном земельном участке, на месте закрепленного за истцом сарая на адрес, он своими силами и за счет собственных средств построил гараж под мотоцикл и впоследствии автомобиль. В дата указанный гараж был введен в эксплуатацию. С момента постройки, т.е. с дата истец открыто пользуется указанным гаражом. Вышеуказанный гараж расположен на земельном участке площадью 34 кв. м., в кадастровом квартале №, на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование - для размещения индивидуальных гаражей. Местоположения границ земельного участка согласованы в установленном порядке. Иных документов на указанные объекты недвижимости не имеется. При обращении в администрацию адрес по вопросу передачи земельного участка, находящегося под гаражом, в собственность истцу было направлено письмо, в котором указано, что в предоставленных им документах отсутствует регистрация права собственности на здание (гараж), расположенное на вышеуказанном земельном участке, и было рекомендовано оформить право собственности на объект недвижимости. В настоящее время истец продолжает открыто пользоваться указанным земельным участком и гаражом в соответствии с их целевым назначением. Полагает, что отсутствие правоустанавливающих документов не может служить основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Истец - Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием адвоката *

Представитель истца - адвокат * в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Петушки в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном заявлении от дата глава администрации города * просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования Козлова А.В. о признании за ним права собственности на гараж признают.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Козлова А.В. к администрации г. Петушки о признании права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░