УИД: 78MS0194-01-2022-000397-38
Дело № 12-841/2022 27 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу
Соколова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 07 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 07 июля 2022 года Соколов Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Соколов Г.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и не обоснованным, указав, что мировым судьей нарушены его права, поскольку он не был оповещен надлежащим образом о судебном заседании, дело рассмотрено в его отсутствие. У мирового судьи отсутствовали данные об извещении его, дело не было отложено, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, также снизить наказание до 1 года 6 месяцев.
Соколов Г.Р. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Соколова Г.Р. в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Соколова Г.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что Соколов Г.Р. 25 декабря 2021 года в 20 часов 48 минут двигаясь у дома 64 по Дунайскому проспекту в Санкт-Петербурге, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Мерседес S500» г.р.з. № двигался по Дунайскому проспекту от улицы Софийской к улице Бухарестской, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния;
согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
вывод мирового судьи о наличии в действиях Соколова Г.Р. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Соколова Г.Р. о его согласии с результатами освидетельствования и бумажным носителем к нему, также содержащем подпись последнего, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужил выявленные у Соколова Г.Р. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые нашли свое отражение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе проведения которого был установлен факт нахождения Соколова Г.Р. в состоянии опьянения, справкой ХТИ;
при этом суд учитывает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержатся сведения о присутствовавших при их составлении понятых, имеются их подписи;
кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписаны самим Соколовым Г.Р.;
оценивая довод Соколова Г.Р. о том, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в его отсутствие, суд учитывает, что согласно материалам дела, Соколов Г.Р. лично извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела 05 июля 2022 года (л.д.38-39);
учитывая, что от Соколова Г.Р. ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, в связи с чем, каких-либо нарушений требований статьи 25.1 КоАП РФ мировым судьей не допущено, дело об административном правонарушении обосновано рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности;
действия Соколова Г.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
назначение наказания для Соколова Г.Р., не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, мировым судьей мотивировано, правомерно учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, судом не установлено, в том числе, при рассмотрении судом жалобы на постановление мирового судьи;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 194 Санкт-Петербурга от 07 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Г.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья М.В. Купаева