Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 ~ М-634/2023 от 03.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                             город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Баландиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Аленичевой Светлане Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.15, 1081, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с Аленичевой С.Н. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей, указав в обоснование следующее. 28.06.2023 между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Qashqai, государственный регистрационный знак № 39. 22.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак № 39, причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что при управлении автомобилем Qashqai, государственный регистрационный знак № 39, водитель Аленичева С.Н. нарушила Правила дорожного движения, допустив столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме в размере 124 900 рублей, и к нему перешло право требования потерпевшего на основании п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но до настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аленичева С.Н. в удовлетворении исковых требований не возражала, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба не оспаривала. Управление 22.04.2023 транспортным средством Qashqai, государственный регистрационный знак Р054МН 39, без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтвердила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании из пояснений ответчика, схемы места совершения административного правонарушения от 22.04.2023, объяснения ФИО4 от 22.04.2023, постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2023 № установлено, что Аленичева С.Н., управляя 22.04.2023 около 11 часов 20 минут транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения при повороте не обеспечила соблюдение бокового интервала до движущегося во встречном направлении автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершила столкновение с данным транспортным средством.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аленичевой С.Н., допустившей нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № 39, принадлежал на праве собственности ФИО3, ответственность которого была застрахована АО СК «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса ТТТ №. При этом ответчик не была указана владельцем транспортного средства в данном договоре обязательного страхования среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак С230МА 39, получил механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней и передней левой двери, заднего левого крыла. За восстановление данного транспортного средства АО «МАКС» на основании норм Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и платежного требования №Т21V00000036886 от 24.04.2023 произвело АО СК «Двадцать первый век» выплату в размере 124 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023 №7197.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам в результате их взаимодействия, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то на основании ст.14.1 данного закона владелец автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак № 39, вправе был предъявить требование о прямом возмещении убытков страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Размер убытков и несение АО СК «Двадцать первый век» расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему подтверждены платежным поручением от 30.05.2023 №7197, актом о страховом случае от 16.05.2023 №П019084, экспертным заключением №0241/23 от 29.04.2023 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE ACTIVE, регистрационный номерной знак № 39, приложением к постановлению по делу (определению об отказе в возбуждении дела) об административном правонарушении от 22.04.2023, платежным поручением от 17.05.2023 №8066 о выплате страхового возмещения ФИО5

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные допустимые доказательства, подтверждающие право требования заявленной суммы с ответчика.

Аленичевой С.Н. в судебное заседание представлены чеки-ордеры от 28.07.2023 и 15.08.2023 о перечислении АО «МАКС» в счет погашения требования страховщика о возмещении убытков в порядке регресса УТ686552 по 3 000 рублей.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения за вычетом сумм, уплаченных ответчиком при рассмотрении настоящего дела, в размере 118 900 рублей (124 900 – 6 000), а исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Аленичевой С.Н. в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (№) к Аленичевой Светлане Николаевне (паспорт № о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с Аленичевой Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 118 900 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 14.09.2023.

Судья                                     О.В. Баландина