Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7595/2023 ~ М-6269/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-7595/2023

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                               18 сентября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Московских Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предъявил к ответчику Московских Ю.Ю. иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 333351,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6533,51 рублей. В обоснование иска указано о том, что 30 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Московских Ю.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) <данные изъяты>/<данные изъяты>. Ущерб, возмещенный страхователю, составил 1033800 рублей 68 копеек. В ответ на претензию, ответчиком на счет «Группа Ренессанс Страхование» перечислены денежные средства в размере 300449 рублей 22 копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 333351,46 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 248; 249), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Московских Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 250), о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Статьей 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в числе иных, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из положений ст. 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 12; 15-17; 18-68).

30 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель Московских Ю.Ю., с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сливка В.А., с участием автомобиля с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Фермолейн Э.Э., с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Балаева А.А., с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Митуева М.С..

    На момент ДТП автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-20/0101728 (л.д. 157оборот-158).

    На момент ДТП автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии <данные изъяты>

    Сливка В.А. обратился к страховщику с письменным заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 1033800 рублей 68 копеек.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1033800 рублей 68 копеек, путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С373СВ750, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д. 80-81), заключением эксперта (л.д. 82оборот-117), платежным поручением № <данные изъяты> от 10 марта 2021 года (л.д. 124), платежным поручением № <данные изъяты> от 10 марта 2021 года (л.д. 130), заключением (л.д. 130оборот-132), актом осмотра (л.д. 133-134), экспертным заключением (л.д. 134оборот-145), заключением (л.д. 165-227).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего 30 августа 2020 года дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Водитель Московских Ю.Ю., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, при этом, водитель автомобиля Toyota Rav4установленные правила не нарушал.

Указанный автомобиль Toyota Rav4 был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1033800 рублей 68 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью надлежащих письменных доказательств.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Московских Ю.Ю. выплаты денежных средств в размере 333351 рубль 46 копеек, исходя из расчета: 700449 рублей 22 копейки (выплата страхового возмещения) + 333351 рубль 46 копеек (выплата страхового возмещения) – 400000 рублей (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) – 300449 рублей 22 копейки (возмещение ущерба ответчиком) = 333351 рубль 46 копеек.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 333351 рубль 46 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6533 рубля 51 копейка (л.д. 9), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия к тому каких-либо правовых оснований, поскольку данное решение суда в законную силу не вступило, и в данное время нет оснований полагать о том, что ответчик намерен удержать взыскиваемые денежные средства и не возвращать их истцу.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Московских Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Московских Юрия Юрьевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 333351 рубль 46 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 6533 рубля 51 копейку, а всего взыскать 339884 рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 03 октября 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев