Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2021 от 03.06.2021

Дело №2-1806/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Кузьминой А.С.

при помощнике Паховцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«01» июля 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Таранкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с обозначенным иском Таранкову В.Н., указав, что 08.09.2015 между АО «ОТП Банк» и Таранковым В.Н. был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 86 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37,9 % годовых. ОАО «ОТП «Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняли ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 73 040 рублей 42 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 50 630 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права (требования)) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На основании изложенного, ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с Таранкова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 123 670 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Таранковым В.Н. был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 86 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37,9 % годовых

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита, Индивидуальных и Общих Условий предоставления кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) №, по условиям которого ООО «Управляющая компания Траст» приобрело у АО «ОТП Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования основного долга и просроченных процентов к ответчику по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору на дату заключения договора цессии составляла 123 670 рублей 55 копеек, из которых: 73 040 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 50 630 рублей 13 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Данное уведомление также содержало претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ООО «Управляющая компания Траст» расчета задолженности, составленного по состоянию на дату подачи иска, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 123 670 рублей 55 копеек, из которых: 73 040 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 50 630 рублей 13 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиками.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Таранкова В. Н. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123670 рублей 55 копеек.

Взыскать с Таранкова В. Н. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3673 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2021.