Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2023 от 08.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Богданович 09 августа 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., изучив жалобу Ф.И.О.5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. и решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Смирновой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы,

у с т а н о в и л:

Камаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Богдановичский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей и на решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Смирновой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, которым жалоба оставлена без удовлетворения, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в суд.

Изучив направленную в адрес суда жалобу, прихожу к следующим выводам:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба Камаевой А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена временно исполняющей обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Смирновой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Екатеринбург ул. Чкалова,1.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, жалоба Камаевой А.А. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос N 57).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ф.И.О.1 Алёны Ф.И.О.1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.2 и решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы, на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Богдановичского

городского суда Ф.И.О.4