Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 27.07.2023

№ 1-413/2023

УИД 91RS0012-01-2023-003683-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г.                                                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Велишаева М.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Якубова Д.М., его защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якубова Дилавера Мамбетовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р-зд <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Апелляционного суда <адрес>, с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда <адрес>, с учетом определения Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сакского горрайонного суда Республики Крым, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Керченского городского суда Республики Крым, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Якубов Д.М. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Якубов Д.М. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> № в отношении Якубова Д.М. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и в период действия административного надзора возложены на него административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Якубов Д.М. поставлен на профилактический учет как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, где в тот же день с ним была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под подпись права и обязанности поднадзорного лица, порядок исполнения возложенных на него ограничений, административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, а также за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Якубов Д.М. письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место не установлено, у Якубова Д.М., достоверно знающего об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях и обязанностях, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выразившийся в самовольном оставлении места жительства без уважительной причины.

Реализуя преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Якубов Д.М., умышленно, без какой-либо уважительной причины, по мотивам иной личной заинтересованности, действуя в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел об изменении места жительства, и с указанного времени по избранному месту жительства не проживал, о смене места жительства в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту фактического нахождения не уведомил, при этом ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, о своем местонахождении Якубов Д.М. уполномоченных лиц УМВД России по городу Керчи, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не уведомил, и по указанному им адресу не проживал до установления его местонахождения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час., более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 на балконе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, и игнорируя данное обстоятельство, из правого кармана брюк надетых на Потерпевший №1 достал рукой денежные средства в сумме 31000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей и похитил их, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 31000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Якубов Д.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Адвокат Душаев Р.Ш. поддержал ходатайство Якубова Д.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Велишаев М.Э. и потерпевший Потерпевший №1 не высказали возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Якубов Д.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Якубов Д.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений не заявлено; преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд считает, возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Якубова Д.М. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Якубов Д.М., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены Уголовным Кодексом РФ. Якубов Д.М. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, а также в связи с примирением с потерпевшим.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, которые совершил Якубов Д.М., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Мнение о личности Якубова Д.М. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. В соответствии с этими данными он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учетах в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений об обращении за психиатрической помощью, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Якубова Д.М.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, сведения о наличии котором, указаны в предыдущих судебных решениях, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

По преступлению в отношении Потерпевший №1, смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба (7 000 рублей из 31 000 рублей).

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Якубов Д.М, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкие, за которые он осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива суд не учитывает в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Применительно к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Якубова административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что Якубовым Д.М. совершены преступления небольшой и средней тяжести против правосудия и против собственности, соответственно, принимая во внимание конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, интересы общества и государства, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправление Якубова Д.М. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества.

Определяя указанный вид наказания, суд руководствуется п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором указано, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Якубова Д.М. до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновного, и служили основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Сам по себе рецидив преступлений в действиях Якубова Д.М. присутствует как форма множественных преступлений, и в отсутствие придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства, суд применяет положения ст. 68 УК РФ, при этом непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ) руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на Якубова Д.М., суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет также и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство.

По совокупности преступлений суд назначает Якубову Д.М. окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Как установлено судом, Якубов Д.М. был задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и находится под стражей до настоящего времени, следовательно, этот период, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым денежные на сумму 2000 руб. оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубова Дилавера Мамбетовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Якубову Дилаверу Мамбетовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Якубова Дилавера Мамбетовича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Якубова Дилавера Мамбетовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

От выплаты процессуальных издержек Якубова Д.М. – освободить.

Вещественные доказательства: денежные купюры на сумму 2 000 рублей оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                      А.П. Тулпаров