Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 ~ М-56/2024 от 02.04.2024

    Дело №2-71/2024

УИД 34RS0021-01-2024-000096-13

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2024 года                                       станица Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанкововй А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легис» (ООО «Легис») к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Легис» в лице директора А.В.Е. обратился в суд с иском к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и М.В.В. заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому, Банком предоставлен заемщику кредит в размере 50000,00 рубля по 39,00 % годовых сроком на 3 года. Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, открыв заемщику расчетный счет, согласно его заявлению и зачислив на этот счет денежные средства в сумме 50000,00 рубля. Однако ответчиком обязанности по исполнению кредитного договора не исполнены, кредитная задолженность, а также начисленные на нее проценты не оплачены.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору № №, заключенному с М.В.В. перешло ООО Агро-Лайн». Согласно предоставленному расчету ЗАО Банком «Первомайский», задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 801,47 рубля, из которых 49599,23 рубля – задолженность по основному долгу, 9252,24 рубля – задолженность по просроченным процентам, 1950,00 рубля – просроченная комиссия. Ввиду того, что задолженность по договору ответчиком не погашена, ООО «Агро-Лайн» обратился в судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с М.В.В. задолженности в пользу ООО «Агро-Лайн» в сумме 60 801,47 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № ПЛ-62398 перешли к ООО «Легис». Определением судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № с ООО «Агро-Лайт» на ООО «Легис». В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, в процессе исполнения судебного приказа денежные средства с должника не взыскивались, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 60801,47 рубля. Определением судебного участка № № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего момента, в связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 60801,47 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 17582,40 рубля, а также государственную пошлину в размере 2552,00 рубля, оплаченную при подаче иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ). Оплата услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется лишь в случаях, предусмотренных договором банковского счета. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с анкетой-заявлением на получение кредита по кредитной карте, на основании которого между ЗАО Банк «Первомайский» и М.В.В. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 50000,00 рубля по 39,00 % годовых сроком на 3 года со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия заемщику расчетного счета, согласно его заявлению и зачислению на этот счет денежных средств(л.д.9-14).

Во исполнение заключенного договора и согласно заявлению ответчика на открытие счета, ему была выдана кредитная карта № по кредитному договору и открыт текущий счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с закрытием текущего счета после полного выполнения обязательств по Анкете-заявлению (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору при отсутствии на нем денежных средств (л.д. 15-26).

Существенные условия кредитного договора с предоставлением и обслуживанием кредитной карты, содержатся в анкете-заявлении Клиента, в Тарифах Банка «Первомайский» (ЗАО) по выпуску и обслуживанию международных банковских карт Visa и MasterCard, в правилах пользования международными банковскими картами Банка «Первомайский» (ЗАО), являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора. Ответчик согласился, что анкетой-заявлением он просит заключить кредитный договор на условиях, указанных в правилах. Анкета-заявление являясь офертой считается акцептованной в случае если не позднее пяти рабочих дней со дня её подписания, Банк «Первомайский» (ЗАО) активирует карту, путем присвоения Банком карте статуса, позволяющего проводить операции в объеме указанном в разделе «Информация о кредите» оферты. Активация карты является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата активации карты – датой заключения договора (л.д. 9).

Банка «Первомайский» (ЗАО) со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается заявлением на кредит, заявлением на открытие счета клиента и порядке осуществления расходных операций, договором банковского счета лица о предоставлении в пользование международной банковской карты, расчетом полной стоимости кредита (л.д. 15-23).

В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий договора исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 801,47 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49 599,23 рубля, просроченные проценты - 9252,24 рубля, просроченная комиссия согласно тарифам Банка – 1950,00 рубля (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования возврата задолженности в размере 60 801,47 рубля по кредитному договору № ПЛ-62398, заключенному с М.В.В. перешло ООО Агро-Лайн» (л.д. 45-49).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № на основании заявления ООО «Агро-Лайн» о взыскании с М.В.В. суммы задолженности по кредитному договору № ПЛ-62398 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 801,47 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1012,02 рубля, а всего 61813,49 рубля (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № ПЛ-62398 заключенному с М.В.В., перешли к ООО «Легис» (л.д. 50-54). ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и смены взыскателя по кредитному договору (л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара произведена замена стороны взыскателя в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара № правоотношении с ООО «Агро-Лайт» на ООО «Легис» (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара отменен, в связи с письменными возражениями, поступившими от М.В.В. (л.д. 87-88).

Из расчета задолженности по банковской карте следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 60 801,47 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49 599,23 рубля, просроченные проценты - 9252,24 рубля, просроченная комиссия согласно тарифам Банка – 1950,00 (л.д. 41).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд принимает во внимание представленный расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм.

Согласно материалов дела и представленному в суд расчету задолженности по карте с приложениями, судом установлено, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, в связи с чем, ему начислялись проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов обоснованы, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и согласуются между собой.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскании с ответчика М.В.В. в пользу ООО «Легис» суммы задолженности в размере 60 801,47 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49 599,23 рубля, просроченные проценты - 9252,24 рубля, просроченная комиссия согласно тарифам Банка – 1950,00, которые суд считает подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 17582,40 рубля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Легис» ДД.ММ.ГГГГ направило заемщику досудебное уведомление о необходимости погасить всю задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Легис» возникло право требования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу который составляет 49 599,23 рубля. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в период с 22.03.2021 по 21.03.2024 на всю сумму задолженности 60 801,47 рубля в размере 17 582,4 рубля, тогда как за указанный период размер процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга составит 14 342,93 рубля.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	214,02
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	339,72
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	306,43
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	432,80
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	385,24
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	570,73
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	646,83
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	180,73
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	1 141,46
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	531,32
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	437,56
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	269,06
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	529,28
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	608,78
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	3 139,02
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	254,11
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	554,42
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	741,95
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	998,78
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	304,39
01.01.2024 – 21.03.2024	81	366	16	1 756,30

                                                               Сумма процентов: 14 342,93

Поскольку обязанность по оплате основного долга у ответчика возникла перед ООО «Легис» с 30.10.2020, истец просит взыскать проценты за период с 22.03.2021 по 21.03.2024, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 342,93 рубля.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2552,00 рубля (л.д. 62), однако в связи с частичным удовлетворением иска на сумму 75144,4 рубля, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2454,33 рубля (75144,4 - 20 000 х 3% =1224,04 + 800 =2454,33).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ «░░░░░») ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ 18 12 №) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1202300037554 ░░░ 2310220200) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 801,47 ░░░░░ (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 49 599,23 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 9252,24 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 1950,00 ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2021 ░░ 21.03.2024 ░ ░░░░░░░ 14 342,93 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2454,33 ░░░░░, ░ ░░░░░77598,73 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3239,47 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░