Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-4139/2023;) ~ М-3313/2023 от 27.11.2023

УИД 34RS0006-01-2023-004733-73

Дело № 2-312/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                     11 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Караваеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд к Караваеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что дата между АО «ОТП Банк» и Караваевым А.А. заключен кредитный договор номер по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. иные данные коп., сроком на иные данные мес., под иные данные годовых, на приобретение автомобиля иные данные, дата года выпуска, VIN номер. В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства иные данные, дата года выпуска, VIN номер.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес заемщика дата направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет иные данные руб. иные данные коп., из которых: задолженность по основному долгу – иные данные руб. иные данные коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – иные данные руб. иные данные коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – иные данные руб. иные данные коп., задолженность по комиссиям – иные данные руб.

С учётом изложенного, АО «ОТП Банк» просило суд взыскать с Караваева А.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины – иные данные руб., расходы по оценке – иные данные руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки иные данные, дата года выпуска, VIN номер.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» Аримбекова А.О. не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Караваев А.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «ОТП Банк» и Караваевым А.А. заключен кредитный договор номер по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. иные данные коп., сроком на иные данные мес., под иные данные годовых, на приобретение автомобиля иные данные, дата года выпуска, VIN номер.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства иные данные, дата года выпуска, VIN номер, собственником которого является Караваев А.А.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет иные данные руб. иные данные коп., из которых: задолженность по основному долгу – иные данные руб. иные данные коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – иные данные руб. иные данные коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – иные данные руб. иные данные коп., задолженность по комиссиям – иные данные руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Караваева А.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины – иные данные руб., расходы по оценке – иные данные руб. Понесенные истцом расходы подтверждены платежным поручением номер от дата, номер от дата.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ОТП Банк» к Караваеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Караваева Алексея Александровича, паспорт серии номер в пользу АО «ОТП Банк», ИНН номер задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., расходы по оценке в размере иные данные руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки иные данные, дата года выпуска, VIN номер, принадлежащий Караваеву Алексею Александровичу.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.

Судья                                                                                            С.В.Чекашова