Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 26.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Киселевой Т.В.,

подсудимой П.Е.В.

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.Е.В.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, устно сообщила в Отделение МВД России по <данные изъяты> о хищении ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ из указанной квартиры принадлежащих ей рюкзака и находящихся в рюкзаке золотых изделий на сумму 30000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Отделения МВД России по <данные изъяты> был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, при этом П.Е.В. заведомо знала, что преступление, о котором она сообщила в правоохранительный орган, не совершалось, а само сообщение является заведомо ложным.

В судебном заседании установлено, что подсудимая П.Е.В. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимой поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия П.Е.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.При назначении наказания подсудимой П.Е.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и установленную группу инвалидности. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой П.Е.В. суд учитывает ее явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимой на л.д. 24, которое было дано до возбуждения уголовного дела, добровольно и содержит сведения об обстоятельствах преступления, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного П.Е.В. преступления, его фактические обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что меру наказания подсудимой следует избрать в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом состояния здоровья и трудоспособного возраста возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

П.Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении П.Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов