Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 от 20.06.2023

Мотивированное апелляционное определение

суда изготовлено 26 июля 2023 года

Дело №11-27/2023

мировой судья судебного участка №___

судебного района <адрес> Малова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обратилось к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 13110 руб. 29 коп., пеню за период с <Дата> по <Дата> в размере 1026 руб. 89 коп., а также госпошлину в размере 565 руб..

Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> года взыскана в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» с ФИО1 задолженность 14 702 руб. 18 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 13110 руб. 29 коп., пеня за период с <Дата> по <Дата> в размере 1026 руб. 89 коп., а также судебные расходы в размере 565 руб..

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала следующее: судом нарушены нормы ст.330 ГПК РФ. Суд вышел за пределы заявленных требований, так как суд сослался на неустановленный в установленном порядке факт переоборудования их жилого помещения, необоснованно применил норму ч.1 ст.26 ЖК РФ, ч.1 ст.25 ЖК РФ, применил ФЗ «О теплоснабжении» без каких-либо на то оснований, поскольку истцом сделанные выводы суда, положенные в основу решения суда, не заявлялись, факт переоборудования, переустройства истцом не доказан. Так же истцом не было доказано, а судом не было установлено нарушение прав третьих лиц произведенным ею демонтажем радиаторов отопления. Суд необоснованно ссылается и ставит ей в обязанность иметь Проект и разрешение администрации на демонтаж приборов отопления, ссылается на отсутствие у нее данных документов, однако сама Администрация ПГО в качестве третьего лица по делу привлечена не была, чем именно вызвана необходимость иметь Проект и разрешение от Администрации ПГО суд объяснить не может, ссылку на норму закона или какое либо обстоятельство влекущее за собой и достоверно, объективно свидетельствующее о необходимости, обязательности оформления проекта и разрешения, а также нарушения прав третьих лиц, соседей многоквартирного дома судом не выявлено и не установлено. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено гидравлической экспертизы системы отопления данного многоквартирного дома, которая подтверждала бы, что демонтаж радиаторов отопления, которые являются ее собственностью, каким-либо образом нарушило систему отопления дома в целом или как-то повлияло на ухудшение подачи тепла другим жителям многоквартирного дома. В ее квартире имеются только изолированные стояки, вывод суда о переоборудовании жилого помещения без разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственников от обязанности по оплате услуги теплоснабжения, указанные в десятом абзаце страницы 2 решения суда – не основан на законе, является субъективной точкой зрения суда. В квартире ответчика радиаторы отопления (энергопринимающие устройства) демонтированы уполномоченной организацией в 2008 году, о чем имеется акт, так же она направляла в КГУП «Примтеплоэнерго» уведомление о прекращении договорных отношений. Вывод суда о самовольном переустройстве ответчиком центральной системы отопления с устройством альтернативного отопления, полагает, не имеет правового значения для дела, поскольку отсутствие в помещениях ответчика отопительного оборудования свидетельствует о невозможности потребления тепловой энергии независимо от теплоснабжения жилого дома в целом. Наличие изолированных стояков системы отопления не подтверждает достаточность обеспечиваемой указанными стояками теплоотдачи, позволяющее признать услуги отопления соответствующими качеству, позволяющему требовать оплату. Так же суд нарушил процессуальные нормы не направив ответчику копию определения о принятии дела к своему производству и назначении дела к слушанию, в связи с чем она была лишена возможности обжаловать вынесенное определение. Так же КГУП «Примтеплоэнерго» не имеет лицензии Роспотребнадзора на право поставки услуг теплоснабжения, не имеет сертификата на качество услуг, отсутствует нормативно-правовая база по установлению тарифов, нормативов потребления. В судебном заседании не приобщен договор теплоснабжения жилого дома по адресу ответчика, из которого следует, что все споры разрешаются в Арбитражном суде <адрес>, то есть суд рассмотрел иск, который неподсуден данному суду. Кроме того, данный многоквартирный дом находится под управлением Управляющей компании, соответственно КГУП «Примтеплоэнерго» не является надлежащим истцом по делу и не имеет права требования платы за коммунальные услуги напрямую, поскольку собственниками указанного многоквартирного дома не принималось решения на общем собрании о произведении платы напрямую в ресурсоснабжающую компанию. Истец не является исполнителем коммунальных услуг, соответственно он не вправе обращаться в суд к владельцам жилого помещения в многоквартирном доме о взыскании услуги за отопление.

Просит решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Маловой Т.И. от <Дата> отменить как незаконное, принять по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала пояснив, что отоплением она не пользуется. Акт о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения с администрацией ПГО до настоящего времени не подписан.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала с доводами жалобы не согласилась, представила письменный отзыв на жалобу из которого следует: КГУП «Примтеплоэнерго» производит начисления за услуги теплоснабжения по адресу <адрес> в многоквартирном <адрес> на законных основаниях, в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №___, многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета.

У ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, в настоящее время, за указанный период оплат не поступало.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее – Правила), состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю, в том числе коммунальную услугу отопления - то есть подачи по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №___ к Правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор может быть заключен в любой форме, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (ст. 159 ГК РФ).

КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает потребителей тепловой энергией на основании публичного договора энергоснабжения. Энергоснабжение многоквартирных домов осуществляется посредством инженерных сетей.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч.1 ст.26 ЖК РФ).

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа утверждена Постановлением Правительства РФ №___ от <Дата>. "Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения".

На основании пп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата>. №___ потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной или технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч.3 ст.29 ЖК РФ).

Ответчиком был произведен демонтаж приборов отопления без разрешительных документов, установленных законодательством. Имеется акт осмотра жилого помещения, расположенного в МКД, составленный представителем КГУП «Прмтеплоэнерго» от <Дата>., о том, что разрешительная документация на переустройство помещения <адрес> отсутствует.

Самовольное переустройство внутриквартирной системы отопления приводит к нарушению гидравлического и температурного режимов работы стояков и всего дома в целом и снижению циркуляции теплоносителя.

Тепловая энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом. Демонтаж приборов отопления не является основанием для освобождения от уплаты потребленного ответчиками.

Учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) при демонтаже радиаторов отопления обогрев жилого помещения в многоквартирном доме не прекращается.

Ч.15 ст. 14 ФЗ «О теплоснабжении» №___ от <Дата>. содержит запрет на переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии.

Пунктом 37 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>) определено, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло ("ФИО5 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от <Дата> N 823-ст). Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (и. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 46- П). Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.

В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Ответчиком не предоставлена техническая документация на многоквартирный дом, из которой бы следовало, что в помещениях ответчика не предусмотрено приборов отопления или разрешительные документы на переустройство.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был принять меры по восстановлению системы теплоснабжения либо меры по узакониванию существующего переустройства системы отопления.

Просит оставить решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к том числе к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как установлено, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В жалобе ФИО1 указывает, что не получает услугу «отопление», так как приборы отопления отсоединены от стояков центрального теплоснабжения, стояки (транзитные трубопроводы) закольцованы и заизолированы.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья указал, что отключение отопительных приборов, предусмотренных проектной и технической документацией, в порядке, не предусмотренном законом, не освобождает собственников жилого помещения от их обязанности по оплате за отопление.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от <Дата> №___, отопительные приборы и трубопроводы внутренней системы жилых домов являются частью энергоустановки – системы отопления здания, которая, в свою очередь, является единым целым, подключена к энергосистеме на основании технических условий и проекта в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с п. 1.7.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденными Постановлением Госстроя №___ от <Дата>, не допускается переоборудование и перепланировка жилых квартир, ведущие к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования.

Тепловая энергия передается в дом через присоединенную сеть в виде нагретой воды, являющейся ее носителем. Вода распределяется по дому через транзитные стояки, которые подводят ее к отопительным приборам (радиаторам), установленным в квартирах и на лестничных клетках. Кроме того, транзитные стояки излучают энергию в отапливаемое пространство.

Как следует из Акта от <Дата> ООО УК «СантехСервис-Партизанск», в <адрес> в <адрес> приборы отопления (радиаторы) отсутствуют.

Согласно акту КГУП «Примтеплоэнерго» от <Дата> №___, в <адрес> в <адрес> радиаторы отсутствуют, стояки заизолированы.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №___, потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <Дата> N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Действия по отключению жилого помещения от системы центрального отопления многоквартирного дома посредством демонтажа стояков отопления, отопительных приборов и т.п., независимо от того самими собственниками, нанимателями помещения совершены эти действия, либо в результате действий третьих лиц для ликвидации аварийных последствий, охватывается понятием переустройства, основания и порядок которого предусмотрен в ст. 26 ЖК РФ, согласно которому переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с решением администрации Партизанского городского округа №___ о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, ФИО1 дано согласие на переустройство в соответствии с представленным проектом. Установлен срок для производства ремонтно-строительных работ с <Дата> по <Дата>. В соответствии с п.4 указанного решения, приемочная комиссия осуществляет приемку выполненных ремонтно-строительных работ и подписание акта о завершения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст.28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что до настоящего времени акта, составленного приемочной комиссией о завершения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, нет.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 491 (далее - Правила N 491)), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО5 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от <Дата> N 823-ст).

Между тем в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Сведений о том, что услуга предоставлялась ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

Ответчик не предприняла меры к законному переустройству жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика, что судом не выявлено нарушение прав третьих лиц, не имеют правового значения.

В силу вышеуказанного законодательства, демонтаж приборов отопления не освобождает ответчика оплачивать коммунальную услугу- отопление, поскольку процедура по переустройству жилого помещения до настоящего времени не завершена.

Кроме того, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая весь дом.

Таким образом, ответчики находились и находятся в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии таких отношений суд ввиду того, что есть в доме управляющая компания, считает необоснованными.

Суд отклоняет довод ответчика, что ей не направлено определение о приятии искового заявления, в связи с чем она была лишена возможности его обжаловать, так как указанное определение не подлежит обжалованию.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

Руководствуясь, ст.329 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Маловой Т.И. от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Дидур