Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-118/2022 (2-3235/2021;) ~ М-2993/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-118/2022                                                                         20 января 2022 г.

29RS0014-01-2021-006526-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Загоняч Г. А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Загоняч Г.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2020 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>, госномер <№>/29 под управлением Ловыгина С. С. и <***>, госномер <№>/178, под управлением Непомилуева В. А., в результате которого пассажир автомобиля <***> Загоняч Г.А. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого косопоперечного перелома головки и шейки плечевой кости правого плеча со смещением отломков, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <***>, госномер <№>/178 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность собственника автомобиля <***>, госномер <№>/29 застрахована в СПАО «Ингосстрах». САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 50000 рублей. СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения пор тем основаниям, что истцу уже выплачено страховое возмещение страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия». Просит взыскать с ответчика страховое возмещение по нормативу в размере 50000 руб. (500000*10%), штраф, компенсацию морального вреда.

    В судебном заседании представитель истца Аншуков Д.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Пушкова Ж.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что страховое возмещение истцу выплатило САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, оснований для выплаты у ответчика не имеется, поскольку страховое возмещение выплачивается солидарно и оно уже выплачено САО «РЕСО-Гарантия».

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 12 закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2020 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>, госномер <№>/29, под управлением Ловыгина С.С. (собственник ООО «Эффективная система здравоохранения») и <***>, госномер <№>/178, под управлением Непомилуева В.А., в результате которого пассажир автомобиля <***> Загоняч Г.А. получила телесные повреждения.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Архангельску от <Дата> возбуждено уголовное дело в отношении водителя <***> Ловыгина С.С. по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <***> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии МММ <№>.

Гражданская ответственность Непомилуева В.А. при управлении автомобилем <***> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии МММ <№>.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 данного Закона.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №162 от 27 января 2021 г. у Загоняч Г.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого полного косопоперечного перелома головки и хирургической шейки плечевой кости правого плеча со смещением отломков, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее – Правил) размер страхового возмещения (компенсационной выплаты) САО «РЕСО-Гарантия» исчислило в процентном соотношении от страховой суммы, равной 500000 руб.

Травма истца в виде закрытого полного косопоперечного перелома головки и хирургической шейки плечевой кости правого плеча со смещением отломков квалифицируется по п. 52б Правил (10% от страховой суммы).

По заявлению Загоняч Г.А. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение в размере 50000 руб. (10% от 500000 руб.)

26 апреля 2021 г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО серии МММ №5029281850, которым застрахована ответственность при управлении автомобилем <***> (потерпевший водитель Непомилуев В.А.)

Страховая компания в выплате страхового возмещения по данному полису отказала по тем основаниям, что выплата страхового возмещения уже произведена САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №5034393246 виновника ДТП Ловыгина С.С.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В то же время в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие с 1 мая 2019 года и действовавшим на момент ДТП, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законом ограничен общий размер страховой выплаты, которую осуществляют страховщики за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, и положения Закона об ОСАГО в вышеприведенной редакции подлежат применению в настоящем споре, поскольку договор ОСАГО МММ №5029281850 заключен Непомилуевым В.А. 16 августа 2019 г.

Согласно абз. 2 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

При этом, в силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Применительно к изложенным нормоположениям, учитывая, что предельный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет 500 000 рублей, итоговый процент страховых выплат истцу в соответствии с нормативами составляет 10 %, то есть сумма страхового возмещения – 50 000 рублей, и данная выплата в полном объеме получена Загоняч Г.А. от страховщиков САО «РЕСО-Гарантия», оснований для взыскания страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах» как солидарного должника не имеется.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного положениями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

              В удовлетворении исковых требований Загоняч Г. А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       Е. Л. Дракунова