Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2019 от 26.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                                             город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого Сергеева А.В., его защитника – адвоката АК Поволяевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.05.2019 года,

а также потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сергеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 года около 16 часов Сергеев А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ВИС 234900», государственный регистрационный знак № № принадлежащим Б. пренебрегая требованиями п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в том, что его маневр не создает опасность для движения, помех другим участникам дорожного движения, не учел дорожные условия – ограниченную видимость в направлении движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, на тротуарной дорожке у дома №31 проспекта Комсомольский г.Старый Оскол Белгородской области начал движение задним ходом при ограниченном обзоре с водительского места, не прибегнув к помощи других лиц, которая в данном случае была необходима, и совершил наезд на пешехода М., причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые оцениваются в совокупности и за счет <данные изъяты> влекут стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Сергееву А.В. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Сергееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.В., суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного преступлением, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Дача Сергеевым признательных показаний в ходе следствия не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что просит учесть защитник.

Сергеев А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть совершенного преступления суд считает, что исправление Сергеева А.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч.1 ст.264 УК РФ с учетом того, что Сергеев компенсировал потерпевшей моральные вред, положительно характеризуется, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

Суд полагает, что исправительное воздействие в отношении Сергеева А.В. может быть достигнуто назначенным наказанием в виде ограничения свободы, без применения правил ч.3 ст.47 УК, без назначения дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он работает водителем, этот вид деятельности приносит ему единственный источник дохода. При этом он полностью компенсировал потерпевшей моральный вред, возместил Белгородской области затраты, понесенные на лечение М. Кроме того, Сергеев заботится о матери, которая страдает тяжелым заболеванием.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Заявленный Старооскольским городским прокурором в интересах Белгородской области в лице Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Белгородской области гражданский иск о взыскании с Сергеева А.В. средств, затраченных на лечение потерпевшей М. в сумме 23972,60 руб., который не был поддержан государственным обвинителем, удовлетворению не подлежит, поскольку погашен Сергеевым А.В. в полном объеме.

Суд относит сумму, подлежащую выплате адвокату Поволяевой О.А. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 900 рублей, в соответствии с п.п. 5 и 7 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль ВИС 234900, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации данного транспортного средства, трудовой договор от 01.04.2018 года следует оставить по принадлежности у Б.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

        Обязать Сергеева А.В. не покидать в период времени с 22 часов до 06 часов место жительства (<адрес> <адрес> <адрес>), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя; не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

        Возложить на Сергеева А.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток.

        Контроль за исполнением назначенного Сергееву А.В. наказания возложить на начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

        Срок ограничения свободы Сергееву А.В. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Исковые требования Старооскольского городского прокурора в интересах Белгородской области в лице Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с Сергеева А.В. средств, затраченных на лечение потерпевшей М. в сумме 23972,60 руб. оставить без удовлетворения.

        Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному в сумме 900 руб., возмещать за счет средств Федерального бюджета.

        Вещественное доказательство: автомобиль ВИС 234900, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации данного транспортного средства, трудовой договор от 01.04.2018 года - оставить по принадлежности у Б..

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Судья                                        О.Н.Ильчинина