Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-483/2023;) от 07.08.2023

    №1-19/2024 (1-483/2023)

    24RS0002-01-2023-003258-13

     (12301040002000298)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                          25 апреля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Веденкина О.Г.,

защитника - адвоката Черноусовой А.В. представившей удостоверение № ………. и ордер № …… от 22.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веденкина О. Г., ……… не судимого, содержащегося под стражей с 03.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     10.03.2023 года около 19 часов 00 минут Веденкин О.Г. находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Революции д. 19 кв. 5, где распивал спиртные напитки с …. В.О.,.. .. Л.Н.,.. .. А.Н. и.. .. А.П. В ходе распития спиртных напитков между Веденкиным О.Г. и.. .. Л.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой Веденкин О.Г. решил уйти из вышеуказанной квартиры. С этой целью Веденкин О.Г. в указанное время надел принадлежащую ……В.О. куртку, в кармане которой находился оставленный последним мобильный (сотовый) телефон марки «Wiko T10» модель: W-………, IMEI1: ……., IMEI2: …., принадлежащий ранее не знакомому …….А.П., о наличии которого он не знал, и вышел из квартиры. В то время, когда Веденкин О.Г. ходил по улицам г. Ачинска Красноярского края, он услышал поступивший на вышеуказанный мобильный (сотовый) телефон звонок, после чего обнаружил его в кармане надетой на нем куртки. В этот момент Веденкин О.Г., мер к возврату имущества собственнику не принял, а оставил его лежать в кармане надетой на нем куртки, с которым пришел по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. …, д. …, кв. …….

После чего, 11.03.2023 года около 20 часов 30 минут Веденкин О.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 4, д. 16, кв. 48, когда у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ранее обнаруженного им в кармане надетой на нем куртки мобильного (сотового) телефона марки «Wiko T10» модель: ………, принадлежащего.. .. А.П.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, Веденкин О.Г. в указанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил, взяв из кармана надетой на нем куртки принадлежащий.. .. А.П. мобильный (сотовый) телефон марки «Wiko T 10» модель: …….., IMEI1: ……., IMEI2: ….... стоимостью 5 999 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером …….. и сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл» с абонентским номером ……, который обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил.. .. А.П. значительный ущерб на общую сумму 5 999 рублей.

Подсудимый Веденкин О.Г. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ……А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Выслушав подсудимого Веденкина О.Г., его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Веденкина О.Г., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Веденкин О.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Веденкина О.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6,43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние его здоровья.

Веденкин О.Г. по месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны, не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах г. Ачинска не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веденкина О.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Веденкина О.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не установлено, что данное состояние существенно повлияло на его поведение при совершении преступления.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание Веденкина О.Г., судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Веденкину О.Г. с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Веденкину О.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При этом оснований для применения к Веденкину О.Г. более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    При определении размера наказания Веденкину О.Г. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В период проведения предварительного расследования потерпевшим.. .. А.П. к Веденкину О.Г. был заявлен иск в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 999 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Гражданский иск потерпевшего.. .. А.П. на сумму 5 999 рублей, учитывая мнение самого подсудимого (гражданского ответчика), признавшего иск в полном объеме, согласившегося со стоимостью похищенного имущества, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веденкина О. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание Веденкину О.Г. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Веденкину О.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего. А.Н. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Веденкина О. …..Г…. в пользу А.П. 5 999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства:

    - упаковочную коробку от мобильного телефона «Wiko T 10» модель: …………..-……, IMEI1: …………., IMEI2: ……., товарный чек от 06.03.2023 года хранящиеся у потерпевшего.. .. А.П., оставить у.. .. А.П.

    -залоговый билет № ……….. от 11.03.2023 на имя ……… А.В., хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                Судья                                                                                 А.Ю. Бардин