Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 от 10.02.2022

дело № 2-397/2022

УИД №10RS0016-01-2021-004673-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Свириденко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 19.07.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №62016146834, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 19 971,12 руб. на срок 10 месяцев под 27,80% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, при этом, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 25.10.2011 по 26.12.2017 образовалась задолженность в сумме 270 657,46 руб. 26.12.2017 банк уступил прав требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 5906,57 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Свириденко М.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1034/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.07.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит»» и ответчиком был заключен кредитный договор №62016146834, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 19 971,12 руб. на срок 10 месяцев под 27,80% годовых.

Пунктом 2.10 договора предусмотрена уплата процентов в размере 27,80% годовых.

Согласно пункту 2.12 договора первый ежемесячный платеж вносится 15.08.2011 в размере 2233,18 руб., каждый последующий ежемесячный платеж 13 числа каждого месяца в размере 2233,18 руб.

Тарифами предоставления потребительских кредитов установлены уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.09.2021 составляет 270 657,46 руб., в том числе: основной долг – 19 971,12 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 2 262,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 742,61 руб., штрафы – 229 680,81 руб.

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования в том числе по договору №62016146834 от 19.07.2011, заключенному между банком и Свириденко М.А. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по кредитному договору №62016146834 от 19.07.2011 и состоит по состоянию на 21.12.2017 из основного долга – 19 971,12 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 2 262,92 руб., процентов на просроченный основной долг – 18 742,61 руб., штрафа – 229 680,81 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

О нарушении заемщиком обязательств истцу стало известно 15 августа 2011 года, поскольку в этот день заемщик не внесен первый ежемесячный платеж. К мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 19 марта 2020 года (штемпель на почтовом конверте), то есть за пределами установленного законом срок.

Также истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении долга на сумму 270 657,46 руб. в течение 30 дней с момента его получения, указанное требование направлено в адрес ответчика, сведений о дате его получения последним суду не представлено.

27 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Свириденко М.А. задолженности по кредитному договору №62016146834 от 19.07.2011 за период с 19.07.2011 по 26.12.2017 в сумме 270 657,46 руб., судебных расходов в размере 2 953,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 03 июля 2020 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со штемпелем на конверте настоящее исковое заявление направлено в адрес суда посредством Почты России 22 октября 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку к мировому судье истец обратился за пределами установленного срока, с исковым заявлением истец также обратился по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 25.10.2011 по 26.12.2017 истёк, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Свириденко М.А. по кредитному договору №62016146834 от 19.07.2011 за период с 25.10.2011 по 26.12.2017 в сумме 270 657,56 руб. необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

           Судья                                Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 08.04.2022.