Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3766/2023

УИД 59RS0003-01-2023-001919-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дружинин Д. Н. к Ковалевской О. АнатО. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Дружинин Д. Н. (далее по тексту – Дружинин Д.Н., истец) обратился в суд с иском к Ковалевской О. АнатО. (Пашпекиной) (далее по тексту – Ковалевская О.А., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 984,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дружинина Д.Н. к Ковалевской (Пашпекиной) О.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, требования истца удовлетворены. С ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя) взыскано 412 067,94 руб. Решение суда исполнено. Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Перми двумя денежными переводами с должника взысканы денежные средства по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП: ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 410 567,94 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклонялась от возврата денежных средств. Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 197,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 228 руб. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. При сумме задолженности в размере 410 567,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 219 984,15 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исполнительное производство длилось порядка 8 лет, лишь в мае 2023г. вся задолженность была погашена путем списания денежных средств со счета ответчика.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, а именно заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дружинина Д.Н. к Ковалевской (Пашпекиной) О.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, требования истца удовлетворены. С ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя) взыскано 412 067,94 руб. Решение суда вступило в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГг. выпущен исполнительный лист серии ФС № /л.д.15-22, 40-44/.

Из ответа Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю на судебный запрос /л.д.46/ следует, что в отделе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Кировским районным судом г.Перми по делу №. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Данные обстоятельства также подтверждаются копиями постановлений судебного пристава-исполнителя /л.д.46-50/.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнялись длительное время, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ковалевской (Пашпекиной) О.А. в пользу взыскателя Дружинина Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 197,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 228 руб. /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения /л.д.13/.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений не представлено, суд исходит из обстоятельств, установленных в ходе исследования имеющихся письменных доказательств по делу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 219 984,15 руб.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока моратория (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит частичному удовлетворению с учетом периода действия моратория, исходя из следующего расчета, произведенного судом.

Периоды расчета процентов с учетом действия моратория определяются судом следующие: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., далее с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма задолженности ответчика составляет 410 567,94 руб., количество дней пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 456 дней, следовательно, размер процентов составляет 177 802,51 руб.

Количество дней пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 226 дней, следовательно, размер процентов составляет 19 066,10 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 196 868,61 руб.

Таким образом, с ответчика Ковалевской (Пашпекиной) О. АнатО. в пользу истца Дружинина Д. Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 196 868,61 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Дружинина Д.Н. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ковалевской (Пашпекиной) О. АнатО. (<данные изъяты>) в пользу Дружинина Д. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 052-756-875 87) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 196 868,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Цецегова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>