Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 28.06.2022

УИД 35RS0-89

дело

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, прокурора района ФИО4,

подсудимой ФИО2, ее защитника, адвоката ФИО8 (удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей сына Виктора 2015 года рождения, лишенной родительских прав в отношении сына Константина 2005 года рождения, невоеннообязанной, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Макарово, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д.Бараново, <адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

-Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на <адрес> около <адрес> села Кичменгский <адрес>, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее - инспектор ДПС Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с, уполномоченный в соответствии с пунктом 12.4 должностного регламента осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, выражая свое недовольство законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, направленными на привлечение ее знакомой - ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и задержание ее транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства инспектора ДПС Потерпевший №1 и желая их наступления, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан, неоднократно высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила его честь и достоинство, проявила неуважение к представителю власти, выразившееся в оскорблении инспектора ДПС Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на <адрес> около <адрес> села Кичменгский <адрес>, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее - инспектор ДПС Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с, уполномоченный в соответствии с пунктом 12.4 должностного регламента осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам административных правонарушениях, после высказывания в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 оскорблений, продолжая выражать свое недовольство его законными действиями, направленными на привлечение ее знакомой - ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и задержание ее транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, взяла в руки кирпич и, используя его в качестве оружия, демонстрируя его потерпевшему и размахивая им в непосредственной близости от потерпевшего, высказала в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые он в силу сложившейся обстановки воспринял реально и опасался осуществления данных угроз. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, целенаправленно кинула кирпич в Потерпевший №1, однако потерпевший увернулся, в связи с чем кирпич упал на землю. После этого посредством применения в отношении ФИО2 физической силы и специальных средств ее противоправные действия были пресечены.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали. При этом ФИО2 пояснила, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением по обоим составам согласна в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1, прокурор в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В силу изложенного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом поведения ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра подсудимая не состоит, ее следует признать вменяемой.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, ранее судимой, не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим составам, являются: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Достаточных данных для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой,-совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено, каким образом это состояние повлияло на мотив совершения преступлений.

Подсудимая совершила два преступления, одно-небольшой тяжести, второе-средней тяжести, против порядка управления, в содеянном раскаивается. ФИО2 имеет семью, в которой воспитывается несовершеннолетний сын 2015 года рождения, в отношении сына 2005 года рождения лишена родительских прав, трудоспособна, самозанята, имеет ежемесячный доход 20 тысяч рублей, совокупный семейный доход составляет 50 тысяч рублей, по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно как склонная к употреблению спиртного в быту, в силу чего в семье возникают семейные скандалы, состоит на профилактическом учете в субъектах профилактики района, в последнее время жалоб от соседей и жителей <адрес> на поведение ФИО2 не поступало, на учете у врача психиатра-нарколога-не состоит.

По делу н░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307- 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.4 ░░.308 ░░░ ░░): ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04301░58810), ░░░ 3525253247, ░░░ 352501001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 011909101, ░░░░░ 19701000, ░░░░░░░: 40, ░░░░░░░░░ ░░░░: 03. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.16 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

1-35/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Беляева Мария Витальевна
Другие
Топорков Александр Анатольевич
Суд
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области
Судья
Дурягина Ирина Дмитриевна
Дело на сайте суда
kich-gorod--vld.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2022Передача материалов дела судье
01.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Провозглашение приговора
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее