Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7628/2023 ~ М-5188/2023 от 27.09.2023

Дело №

УИД: 52RS0015-01-2023-008308-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                21 декабря 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеблева А.А., Санкина Д.В., Горелова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скорпион» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шеблев А.А., Санкин Д.В., Горелов С.Г. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования истцов к ООО «Частная охранная компания «Скорпион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу Шеблева А.А. взыскана задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, с пользу Горелова С.Г. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, в пользу Санкина Д.В. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Общий долг по заработной плате составил <данные изъяты> рублей на троих истцов. Судебным приставом <данные изъяты> частично удержаны денежные средства с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, которые распределены пропорционально между соистцами. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено. В связи с чем, истцы просят взыскать с ООО «Частная охранная организация «Скорпион» в пользу Шеблева А.А. денежную компенсацию за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 016,60 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно; в пользу Санкина Д.В. денежную компенсацию за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 016,60 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно; в пользу Горелова С.Г. денежную компенсацию за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 276,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

Истцы Шеблев А.А., Санкин Д.В., Горелов С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Частная охранная компания «Скорпион» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Часть первая статьи 37 Конституции Российской Федерации устанавливает, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда; равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Из данного права работника вытекает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (п. 6 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

По смыслу ст. 236 ТК РФ материальная ответственность работодателя за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм заработной платы, выплат при увольнении не поставлена в зависимость от факта сохранения трудовых отношений и реализации работником права на взыскание задолженности по оплате труда в судебном порядке.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Санкина Д.В., Шеблева А.А., Горелова С.Г. к ООО «Частная охранная организация «Скорпион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Указанным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между Санкиным Д.В., Шеблевым А.А., Гореловым С.Г. и ООО «Частная охранная организация «Скорпион»; с ООО «Частная охранная организация «Скорпион» в пользу Санкина Д.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Шеблева А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей; в пользу Горелова С.Г. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинским городским судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы № взыскателю Санкину Д.В., № взыскателю Шеблеву А.А. и ФС № взыскателю Горелову С.Г.

На основании исполнительного листа ФС № в отношении ООО «Частная охранная организация «Скорпион» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Шеблева А.А.

На основании исполнительного листа ФС № в отношении ООО «Частная охранная организация «Скорпион» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Горелова С.Г.

На основании исполнительного листа ФС № в отношении ООО «Частная охранная организация «Скорпион» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Санкина Д.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Согласно справки о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>, с ООО «Частная охранная организация «Скорпион» в счет исполнения вышеуказанных исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ было удержано в пользу Санкина Д.В. <данные изъяты> руб., в пользу Горелова С.Г. <данные изъяты> руб., в пользу Шеблева А.А. <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет денежной компенсации, представленный истцами, судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом сумм, поступивших в счет исполнения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не представил, при указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ООО «Частная охранная организация «Скорпион» подлежит взысканию денежная компенсация за невыплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шеблева А.А., Санкина Д.В. в размере 50016,60 руб. в пользу каждого, в пользу Горелова С.Г. в размере 51276,18 руб., также денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно в пользу каждого.

От уплаты государственной пошлины истцы, в силу ст. 393 ТК РФ; пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены; государственная пошлина в размере 4 226,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шеблева А.А. (паспорт №), Санкина Д.в. (паспорт №), Горелова с.г. (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Частная охранная организация «Скорпион» (ИНН №) в пользу Шеблева А.А. (паспорт №) денежную компенсацию за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 016 рублей 60 копеек, а также денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующее время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

    Взыскать с ООО «Частная охранная организация «Скорпион» (ИНН №) в пользу Санкина Д.В. (паспорт №) денежную компенсацию за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 016 рублей 60 копеек, а также денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующее время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

    Взыскать с ООО «Частная охранная организация «Скорпион» (ИНН №) в пользу Горелова С.Г. (паспорт 2220 №) денежную компенсацию за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 276 рублей 18 копеек, а также денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующее время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ООО «Частная охранная организация «Скорпион» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 226 рублей 19 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_________ _________Секретарь _________ _____«___»_______________20__г.