Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-159/2022 (13-1988/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-1517/2021 14 января 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-000532-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске в помещении суда заявление Паламарчук ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 10 июня 2021 года,

установил:

ответчик Паламарчук ..... обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 10 июня 2021 года, мотивируя поздним получением копии решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон

    Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛиОком-Строй» к Паламарчук ..... о взыскании денежной суммы удовлетворены, с Паламарчук ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛиОком-Строй» взысканы сумма в размере 419000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей, всего 426 390 рублей.

Судом установлено, что по данному делу в соответствии со ст. 199 ГПК РФ объявлялась резолютивная часть решения, мотивированное решение было изготовлено 18 июня 2021 года.

Учитывая положения ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось 19 июля 2021 года, с учетом выходных дней.

Апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, направлены в суд 10 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, исходя из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании 10 июня 2021 года ответчик Паламарчук ..... не принимала участие, копия обжалуемого решения была направлена ответчику 22 июня 2021 года, почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Повторно направленная судом по заявлению ответчика копия решения суда была получена ответчиком 24 ноября 2021 года.

Учитывая положения приведенных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик направил жалобу в суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением суда, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ суд

определил:

заявление Паламарчук ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2021 года удовлетворить.

Восстановить Паламарчук ..... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Л.В.Буторина