10RS0014-01-2022-000632-23
Дело №2-246/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2022 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ефремовой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ефремовой Н. В., в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,03 руб. В обосновании иска указано, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ наследником является ответчик Ефремова О.Ф, наследственное дело после смерти не заводилось. Ссылаясь на положения статей 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец обратился в суд с названным иском.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ефремова Н.В. При жизни она имела кредитные обязательства перед истцом по кредитному договору по банковской карте № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшей наследство, является мать Е. – Е.О. также являющаяся опекуном малолетней дочери покойного наследодателя и своей внучки – Е.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изложенное означает, что Е.О. является наследником и правопреемником Е. в том числе, в части неисполненных им при жизни обязательств перед истцом.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ефремовой Н.В. при жизни принадлежал, в том числе, жилой дом в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., что значительно превышает размер неисполненных обязательств наследодателя перед истцом.
С учетом изложенных установленных судом обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой О. Ф. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированной решение в соответствии со статьей 98 ГПК РФ составлено 5 июля 2022 года