Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 07.06.2022

мировой судья Климова К.А. материал 11-84/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

21 июня 2022 г.

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев частную жалобу представителя Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 09.03.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 09.03.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2-221/2017 мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.04.2017 о взыскании с Ч.Г.И. в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» задолженности по кредитному договору.

С ОАО АКБ «Инвестбанк» в пользу Ч.Г.И. взыскано 129 256 рублей 30 копеек.

В частной жалобе представитель Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) ставит вопрос об отмене вынесенного судебного постановления. Заявитель указывает, что он не был извещен об отмене судебного приказа и не мог обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Неклиновского районного суда Ростовской области. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.04.2017 по делу № 2-2-221/2017 с Ч.Г.И. в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012 в размере 273131,90 руб., а также судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 16.11.2021 судебный приказ от 17.04.2017 по делу № отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 09.03.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа № от 17.04.2017.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определением мирового судьи судебный приказ был отменен, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного приказа.

Доводы заявителя о неизвещении его об отмене судебного приказа не являются основанием для отмены вынесенного судебного постановления, поскольку предметом проверки в рамках настоящей жалобы определение суда, которым отменен судебный приказ, не является. Кроме того, заявитель не лишен права обратиться в суд за разрешением спора с Ч.Г.И. в порядке искового производства.

Основываясь на изложенном, мировой судья сделал верный вывод о повороте исполнения судебного приказа от 17 апреля 2017 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами как основанными на материалах приказного производства и сформулированными при правильно примененных нормах процессуального права.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, соответствующих разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░