Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2019 от 22.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гамидова Рената Алимурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, жителя <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов усматривается, что 06 апреля 2019 года, в <адрес>, в ходе возникшего скандала Гамидов Р.А. применил насильственные действия в отношении ФИО4 – нанес ей удар рукой по щеке, причинив ей физическую боль.

Изучив представленные материалы, а также выслушав пояснения Гамидова Р.А., прихожу к выводу о наличии в его действиях административного правонарушения, в своей совокупности подпадающего под действие ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Гамидов Р.А., пояснил, что потерпевшая по делу ФИО4, являлась его подругой. Они имели дружеские отношения на протяжении около двух лет. В последнее время ФИО4 стала шантажировать его, звонить во время нахождения его в кругу своей семьи. Затем стала названивать его супруге и, говорить всякую чушь. На этой почве, от него ушла супруга. После этого он вынужден был прийти к ней и решить, чтобы она более не тревожила, ни его, ни его семью. ФИО4 стала вести себя вызывающе, кричать и ругаться. Он вынужден был нанести ей легкий удар тыльной стороной своей кисти руки. В ответ стала его ругать. Однако, после этого они поговорили, поняли друг друга и ФИО4 уехала куда в Московскую область.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду считать Гамидова Р.А. виновным в нанесении физической боли ФИО4 и, данный факт нашел свое полное и объективное подтверждение.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность выводов протокола об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, в том числе и объяснением самого Гамидова Р.А.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела об административном правонарушении, наличествуют основания для прекращения производства по настоящему делу без назначения Гамидову Р.А. административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленного законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность(ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Между тем установлено, что инцидент между Гамидовым Р.А. и ФИО4 возник по вине и неправомерным действиям последней.

Как пояснил Гамидов Р.А., ФИО4, являвшаяся его подругой, в последнее время стала вести себя вызывающе, звонить ему на мобильный телефон и ругаться, говорить, что разрушит его семью.

Мало этого, она, узнав номер телефона его супруги, стала звонить ей, ругаться, говорить, что выйдет замуж за её супруга. На основании этих её действий супруга от него ушла. И, когда он пришел к ФИО4 с требованиями прекратить свои непорядочные действия, последняя стала ругаться и с ним, угрожать, что все равно разобьёт его семью. В этой ситуации, он слегка, тыльной стороной своей кисти даже не ударил, а прикоснулся к её губам, со словами «замолчи».

Изложенные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и опрошенный УУП ОМВД по Дербентскому району ФИО5, показав, что ФИО4 действительно сама являлась зачинщиком инцидента. При этом, ФИО5 положительно характеризовал правонарушителя Гамидова Р.А.

Таким образом, считаю, что назначение Гамидову Р.А. административного наказания не является реально необходимым для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, так как в сложившейся ситуации оно не будет соответствовать целям административного права.

Установлено, что еще в ходе сбора материала по настоящему гражданскому делу, ФИО4 обращалась в ОМВД по Дербентскому району с заявлением от 17 апреля текущего года, которым просила прекратить производство по её заявлению, так как никаких претензий она к Гамидову Р.А. не имеет, полученные повреждения не являются для неё значимыми и, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, а также личности Гамидова Р.А., женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным и целесообразным прекратить производство по настоящему административному делу по малозначительности, на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив Гамидова Р.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Гамидова Рената Алимурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, прекратить по малозначительности, освободив его от административной ответственности.

Предупредить Гамидова Р.А. о недопущении впредь совершения правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в 10-ти дневный срок.

Судья