Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2023 ~ М-93/2023 от 13.01.2023

                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Второву В.А. об обязании устранить нарушения Правил благоустройства <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО <адрес> обратилось в суд с иском к Второву В.А. об обязании устранить нарушения Правил благоустройства <адрес>.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Московский районный суд <адрес> с иском по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика Второва В.А., проживающего по адресу: <адрес>.

Вместе с тем согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> адресной справке ответчик Второв В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, территория СНТ «Домостроитель», <адрес>.

Принимая во внимание, что настоящее дело было принято к производству Московского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Второва В.А.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Второву В.А. об обязании устранить нарушения Правил благоустройства <адрес> по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес>                           Гарявина О.А.