Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2023 от 07.03.2023

№

    Р Е Ш Е Н И Е

              13 апреля 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Астафьевой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 января 2023 года о назначении административного наказания,

    у с т а н о в и л :

    постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 января 2023 года Астафьева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Астафьева С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, не лишать права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Суд не установил смягчающие обстоятельства по делу. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

            В судебном заседании Астафьева С.Ю. доводы жалобы поддержала, просит постановление изменить, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Астафьеву С.Ю., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 января 2023 года Астафьева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

     В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

      В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Судом установлено, что 04.01.2023 года Астафьева С.Ю. управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, в 10 час. 00 минут совершила наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, от чего оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель Астафьева С.Ю. оставила место ДТП в нарушение Правил дорожного движения, не сообщив о случившемся в полицию. В действиях Астафьевой С.Ю. не установлено признаков уголовно-наказуемого деяния.

    В отношении Астафьевой С.Ю. 16.01.2023г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Вина Астафьевой С.Ю. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2023г., дополнительным листом № к протоколу об АП № с установочными данными водителей и транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 от 16.01.2023г., карточками учета транспортных средств, карточкой операции с ВУ, КУСП № от 04.01.2023г., выкопировкой с сервиса <данные изъяты>. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд не установил смягчающие обстоятельства по делу, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Действия Астафьевой С.Ю., выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы о том, что постановление возможно изменить в части назначенного наказания, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КрАПРФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Астафьевой С.Ю. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Астафьевой С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Астафьевой С.Ю., а также то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, т.к. ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 января 2023 года о назначении административного наказания Астафьевой С.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -