Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2023 от 04.09.2023

Дело №1-304/2023

УИД50RS0053-01-2023-002735-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретарях Жоховой Л.М., Шерстовой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Поповой В.Р.,

подсудимого Синичкина (Новикова) С.С.,

защитника-адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синичкина (Новикова) Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2015 Ногинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 15.03.2017 по отбытии срока наказания;

- 26.01.2018 Ногинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 21.06.2019 по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июня 2019 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 4 месяца 05 суток с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного; не отбыто наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 17 дней;

- 05.11.2020 Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено полностью неотбытое наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 26.01.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10.02.2021 Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ногинского городского суда Московской области от 05.11.2020, окончательно к двум годам лишения свободы без ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 15.09.2022 по отбытии срока наказания,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2023, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синичкин (Новиков) С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием время, но не позднее до 16 часов 24 минут 25.05.2023 года, в неустановленном следствием месте, Синичкин (Новиков) С.С. и Судникевич Ю.И., уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением сторон, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Мвидео S068» принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ»), расположенного по адресу: <адрес>, ТРЦ «Эльград» цокольный этаж, распределив при этом преступные роли между собой, согласно которых Синичкин (Новиков) С.С, находясь в помещение магазина, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Судникевич Ю.И., после чего Судникевич Ю.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, должна была сложить в находившийся при Синичкине (Новикове) С.С. пакет малогабаритную продукцию, после чего, не производя оплату указанного товара, совместно покинуть помещение магазина.

25.05.2023 в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 30 минут во исполнение совместного преступного умысла Синичкин (Новиков) С.С. и Судникевич Ю.И., находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, согласно ранее разработанному преступному плану, направленному на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «МВМ», подошли к стеллажу с малогабаритной продукцией, где Синичкин (Новиков) С.С., согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Судникевич Ю.И. В это время Судникевич Ю.И. во исполнение своей преступной роли, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «МВМ» беспроводные наушники (Anker Soundcore Life Tune (A3029GA1) Black/черные) стоимостью 5624 рубля 17 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 5 624 рубля 17 копеек, которые сложила в пакет, находившийся у Синичкина (Новикова) С.С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Синичкин (Новиков) С.С. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Синичкин С.С: понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО5 надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимого Синичкина (Новикова) С.С. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющегося в деле заявления, представитель потерпевшего ФИО9 просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Попова В.Р. и защитник подсудимого адвокат Борунова Т.А. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Синичкина (Новикова) С.С. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Так, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Синичкину (Новикову) С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Синичкина (Новикова) С.С. является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Действия подсудимого Синичкина (Новикова) С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Синичкину (Новикову) С.С., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучив личность Синичкина (Новикова) С.С., суд установил, что Синичкин (Новиков) С.С. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности (ч.2 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы; к административной ответственности за правонарушения связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекался; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «злоупотребление опиоидами»; разведен, на иждивении никого не имеет; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, установленные судом административные ограничения не нарушает, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание Синичкину (Новикову) С.С. обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а также в даче подробных показаний о своих действиях при осмотре видеофайлов на СD-дисках по обстоятельствам совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и фактического места проживания, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Синичкину (Новикову) С.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Синичкину (Новикову) С.С. должно быть назначено в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Синичкина (Новикова) С.С. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому Синичкину (Новикову) С.С. суд применяет правила ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Синичкиным (Новиковым) С.С. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Синичкину (Новикову) С.С. ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Синичкина (Новикова) С.С. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Синичкину (Новикову) С.С. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Синичкина (Новикова) С.С. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░