Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-41/2022

59RS0032-01-2022-000336-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.05.2022 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

подсудимого Фесака А.С. и его защитника Шардаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фесака Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, работающего комплектовщиком в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- 15.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 05.11.2019 Очерским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней;

наказание в виде обязательных работ отбыто, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фесак А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Фесак А.С., имея судимость по приговору Очерского районного суда Пермского края от 05.11.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25.04.2022 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, сел за руль, завел двигатель и начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Фесак А.С. управлял по улицам <адрес> <адрес> вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <адрес> от 25.04.2022 с результатом измерения паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,84 мг/л, до его задержания около 05 часов 10 минут 25.04.2022 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» у <адрес> <адрес> края.

Подсудимый Фесак А.С. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Фесак А.С. относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия Фесака А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Фесак А.С. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении Фесаку А.С. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление Фесака А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение данных наказаний в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Фесака А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, как и не усматривается оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учитывая, что дознание производилось в сокращенной форме, наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Фесаку А.С. следует определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с самостоятельным следованием за счет государства на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Очерского районного суда Пермского края от 05.11.2019 Фесак А.С. не отбыл полностью, оно подлежит сложению в порядке, предусмотренном статьей 70 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фесака Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному Фесаку А.С. дополнительному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 05.11.2019 и окончательно назначить Фесаку А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фесака А.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Фесака А.С. в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия Фесака А.С. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Фесака А.С. к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить Фесаку А.С. его обязанность явиться в филиал по <адрес> ФИО6 <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу для определения колонии-поселения и получения денежных средств для проезда к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат анализа алкотеста, DVD-R диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов