Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 (2-1524/2022;) ~ М-1398/2022 от 08.12.2022

    Дело №___ (№___)

    УИД: №___

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    г. Партизанск    <Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Партизанска Шевелевой А.С.,

истца Гульцова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гульцова С.В. к Бородину С.А., Карновичу О.К., Поляковой О.В., Полякову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

        У С Т А Н О В И Л:

Гульцов С.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики членами его семьи не являются, в доме не проживают, их вещей в доме нет. В настоящее время факт регистрации ответчиков в указанном жилом доме препятствует праву свободно распоряжаться указанным недвижимым имуществом. Точное местонахождение ответчиков ему неизвестно. По этим основаниям просит: признать Бородина С.А., Карнович О.К., Полякову О.В., Полякова Д.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Гульцов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бородин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации.

Ответчик Карнович О.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации.

Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду месту регистрации.

Ответчик Поляков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Шевелевой А.С., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права №___ от <Дата> подтверждается, что истцу Гульцеву С.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Партизанску от <Дата>, Гульцев С.В., <Дата> года рождения, обменял паспорт гражданина РФ серии №___ №___, выданный ОУФМС России по Приморскому краю в Партизанском городском округе <Дата>, на паспорт гражданина РФ серии №___, выданный ОУФМС России по Приморскому краю в Партизанском городском округе <Дата> в связи с изменением фамилии на Гульцов.

Регистрация ответчиков Бородина С.А., Карнович О.К., Поляковой О.В., Полякова Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из домовой книги и ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Партизанску от <Дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является истец Гульцов С.В.; ответчики Бородин С.А., Карнович О.К., Полякова О.В., Поляков Д.А. согласно материалам гражданского дела в настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу; вещей ответчиков в доме истца не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчики не несут; между истцом и ответчиками не имеется соглашения, предусматривающего право ответчиков пользоваться указанным жилым помещением; ответчики членами семьи истца не являются и в указанном жилом помещении не проживают.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При вышеуказанных обстоятельствах суд установил, что ответчики не являются членами семьи истца; истец не желает, чтобы ответчики, не проживающие в его жилом доме, были зарегистрированы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, поскольку регистрация ответчиков существенным образом ограничивает его право на пользование, распоряжение своим имуществом. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, регламентированных нормами действующего законодательства, судом не установлено. Таким образом, ответчики Бородин С.А., Карнович О.К., Полякова О.В., Поляков Д.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от <Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковое заявление Гульцова С.В. к Бородину С.А., Карновичу О.К., Поляковой О.В., Полякову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бородина С.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Карнович О.К., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Полякову О.В., <Дата> года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Полякова Д.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено <Дата>.

Копию заочного решения направить ответчикам и разъяснить, что они имеют право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Ловейко М.С.