Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-992/2023 от 10.08.2023

Дело №

№

УИД 02RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                                                              <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене на стороне взыскателя ОАО «АБ «Пушкино» в деле №, мотивируя требования заключением договора цессии.

    Заявитель ФИО2, взыскатель ОАО «АБ «Пушкино» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО4, должник ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании следующего:

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, требования заявленного иска к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору №МД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 401 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 03 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю судом выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к принудительному взысканию, на основании которого МОСП по ИОИП и розыску УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по <адрес>. Из информации, предоставленной ОСП по <адрес>, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 находится на исполнении, не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, ОАО «АБ «Пушкино» уступает ФИО2 права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №МД от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая требования закона и представленные доказательства, суд считает необходимым произвести замену взыскателя ОАО «АБ «Пушкино» на правопреемника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «АБ «Пушкино» его правопреемником ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              Л.С. Сабаева