Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 ~ М-375/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-571/2024

07RS0003-01-2024-000620-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2024г г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгъ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РусДолгъ-КМВ» (далее Общество, Истец) обратилось в суд с иском к Гаштовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2020 за период с 25.03.2022. по 05.03.2024 в размере 341289,35 руб., в том числе: основной долг- 205468,31 руб., проценты – 45680,25 руб. неустойка- 80140,79руб., расходы на оплату представителя-10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6614 руб.

Иск мотивирован тем, что 05.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и Гаштовой А.Ф. заключен №, на основании выдан Гаштовой А.Ф. кредит в размере 309099,08 руб., со сроком возврата 05.02.2025г.

Ранее 10.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 30.01.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

13.09.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «РусДолгъ-КМВ» был заключен договор уступки ФИО1 №, по кредитному договору № заключенному с Гаштовой А.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаштова А.Ф., третье лицо АО «Россельхозбанк», извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и реестром уступаемых прав(требований) к договору об уступке прав, с перечнем передаваемых Цедентом Прав Требования, и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 05.02.2020г. заключенному с ответчиком.

Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Гаштовой А.Ф. задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена на основании заявления Гаштовой А.Ф. судебного приказа мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 10.10.2022г., которым была взыскана в пользу Ао «Россельхозбанк» задолженность по кредиту. Определение об отмене судебного приказа вынесено 30.01.2024г.

Кредитным договором № от 05.02.2020 подтверждается факт получения кредита Гаштовой А.Ф. в размере 309099,08 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,211% годовых, а также наличие у последней обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 12.03.2023г.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гаштовой А.Ф. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331289,35 руб.

В соответствие со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, с Гаштовой А.Ф. подлежит взыскание государственной пошлины в размере 6614 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 11.03.2024г., а также 10 000 руб. уплаченных за услуги представителя, при этом факт осуществления данных расходов подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 25.05.2023, заключённым с ИП Андреевой Н.В. и актом об оказании услуг по договору № от 05.03.2024

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.02.2020░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 341289,35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- 205468,31 ░░░., ░░░░░░░░ – 45680,25 ░░░. ░░░░░░░░░- 80140,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-10000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6614 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░