Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-948/2022 от 01.09.2022

Дело №2а-324/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                            25 октября 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

при секретаре Стрелковой Д.С.,

рассмотрев заявление Беляева Евгения Викторовича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Беляев Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей.

Беляев Е.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением суда от ДАТА административное исковое заявление Беляев Е.В. удовлетворено в полном объеме; бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Голобурдиной Н.С., выразившееся в непринятии мер по оценке и реализации арестованного автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н023ТУ22, 1997 года выпуска признано незаконным; на судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Голобурдину Н.С. возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов должника Беляев Е.В., в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении дела по существу в судебных заседаниях суда первой инстанции участвовал представитель административного истца – Захарова Ирина Васильевна.

Согласно договору на оказание юридических услуг № Б-23072101 от 23.07.2021, ООО «Центр правовой поддержки» приняло на себя обязательство оказать Беляеву Е.В. юридические услуги в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя, стоимость услуги определена в размере 22 750 рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг № Б-09122104 от 09.12.2021, ООО «Центр правовой поддержки» приняло на себя обязательство принимать участие в судебных заседаниях, стоимость данной услуги определена договором в размере 30 000 рублей.

Общая стоимость оказанных услуг, согласно договорам составила 52 750 рублей.

К заявлению приложены копия квитанции ООО «Центр правовой поддержки» от 09.12.2021 на сумму 10000 рублей, копия квитанции на сумму 20 000 рублей от 17.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, степень участия представителя в разрешении спора (участие в двух судебных заседаниях 11.01.2022, 11.02.2022 общей продолжительностью не более 40 минут), объем и качество проделанной представителем работы в рамках данного административного дела.

    С учетом изложенного, суд полагает, что сумма заявленных расходов в размере 50 000 рублей не соответствует проделанной представителем работе и не является разумной.

    Кроме того, заявителем не доказана взаимосвязь услуг, оказанных по договору №Б – 23072101 от 23.07.2021 с рассмотренным в суде делом (согласно договору услуга заключается в подаче жалоб в РОСП).

Суд полагает, что требованиям разумности в рамках вышеуказанного административного дела будут соответствовать расходы в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявление Беляев Е.В. подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25.10.2022