Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2023 ~ М-2719/2023 от 06.09.2023

58RS0027-01-2023-003563-27

Дело №2-2733/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г.                                                                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Рожковой Юлии Александровны к Чайковскому Кириллу Витальевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Рожкова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении Чайковского К.В. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит, в том числе, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы о взыскании задолженности в размере 61 351,21 руб. в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие сланы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Согласно ответу Росреестра по Пензенской области у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, а также нежилое здание по указанном адресу, площадью 12 кв.м.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Рожкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дел в ее отсутствие.

Ответчик Чайковский К.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», УФК по Пензенской области, МИФНС№3 по Пензенской области, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, ПАО «Ростетеком», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от Федерального закона от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из приведенных норм с учетом характера спорного правоотношения суду следует установить факт наличия у должника права собственности на спорный земельный участок, факт неисполнения должником требований исполнительного документа, факт отсутствия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность путем обращения взыскания, отсутствие обстоятельств, из-за которых на имущество не может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении должника Чайковского К.В. на исполнении в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого, в том числе, входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы о взыскании задолженности в размере 61 351,21 руб. в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости, Чайковскому К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, у должника отсутствует.

Таким образом, установлено, что право собственности ответчика на указанный участок подтверждено сведениями из ЕГРН, наличие неисполненных обязательств по исполнительному документу ответчиком не оспаривался, сведения об отсутствии у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность путем обращения взыскания в исполнительном производстве отсутствуют. Кроме того, наличие обстоятельств, из-за которых на земельный участок не может быть обращено взыскание, из материалов дела не усматривается.

    Исходя из совокупности собранных доказательств, а именно отсутствие иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, наличие права собственности у ответчика на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2023.