Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 24.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002688-34

№ 1-288/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Чебоксары             

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Андреевой Н.В.,

подсудимой Газиевой Е.И.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Казанова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Газиева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, пенсионерки,разведенной, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Газиева Е.И. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут Газиева Е.И., находясь возле магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым 30 ноября 2020 г. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: <адрес>, после чего у Газиевой Е.И. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 11 часов 43 минут по 16 часов 20 минут 21 марта 2022 г. и с 11 часов 52 минут по 11 часов 58 минут 22 марта 2022 г. Газиева Е.И., умышленно из корыстных побуждений, путем приобретения товарно-материальных ценностей, используя названную банковскую карту, тайно похитила с указанного расчетного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2994 рубля 70 копеек, причинив ей материальный ущерб, в том числе:

- в 11 часов 43 минуты 21 марта 2022 г. в киоске «Петровский» по адресу: <адрес>, - 20 рублей;

- в 11 часов 58 минут 21 марта 2022 г. в магазине «Фрукты, овощи» по адресу: <адрес>, - 80 рублей;

- в 12 часов 29 минут 21 марта 2022 г. в магазине «Юрма» по адресу: <адрес>, - 341 рубль 20 копеек;

- в 12 часов 30 минут 21 марта 2022 г. в магазине «Фрукты, овощи и сухофрукты» по адресу: <адрес>, - 93 рубля;

- в 12 часов 59 минут 21 марта 2022 г. в магазине «Рыба плюс» по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, - 556 рублей 50 копеек;

- в 13 часов 03 минуты 21 марта 2022 г. в магазине «Йола Маркет» по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, - 238 рублей;

- в 16 часов 20 минут 21 марта 2022 г. в магазине «Трикотажный дом» по адресу: <адрес>, - 824 рубля;

- в 11 часов 52 минуты 22 марта 2022 г. в магазине «Рыба» по адресу: <адрес>, - 430 рублей:

- в 11 часов 54 минуты 22 марта 2022 г. в магазине ИП «Кудряшова М.А.» по адресу: <адрес>, - 157 рублей;

-в 11 часов 58 минут 22 марта 2022 г. в магазине «Фермерская лавка» по адресу: <адрес>, - 255 рублей.

Подсудимая Газиева Е.И. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, данным подсудимой Газиевой Е.И. на предварительном следствии, следует, что 20 марта 2022 г. в 14 часов она, находясь между аптекой «Мелодия здоровья» и магазином «Бристоль» по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту «Тинькофф», с которой 21 и 22 марта 2022 г. расплачивалась в различных магазинах: «Бристоль», «Фрукты, овощи», «Юрма», «Фрукты, овощи и сухофрукты», «Рыба плюс», «Йола Маркет», «Трикотажный дом», «Рыба» и в киоске «Петровский», а также в торговых точках ИП «ФИО7» и «Фермерская лавка», расположенных на рынке «Хевешский», всего на общую сумму 2994 рубля 70 копеек. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме (л.д. 21-23, 84-85).

Аналогично обстоятельства этого преступления Газиева Е.И. добровольно изложила в протоколе явки с повинной (л.д. 15).

Факт возмещения подсудимой Газиевой Е.И. ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается соответствующей распиской от 7 апреля 2022 г. (л.д. 103).

Помимо признания подсудимой Газиевой Е.И. своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ее пользовании имелась банковская карта АО «ТинькоффБанк» № **** **** №. Данной картой в последний раз она пользовалась 20 марта 2022 г. в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. Отсутствие банковской карты она заметила 22 марта 2022 г., после чего сразу же заблокировала карту. Затем она посмотрела смс-сообщения в телефоне и обнаружила, что с 21 по 22 марта 2022 г. по ее банковской карте без ее разрешения были совершены покупки в различных магазинах на различные суммы, всего на общую сумму 2 994 рубля 70 копеек. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Газиевой Е.И. не имеет (л.д. 8-9, 31-32).

По данному факту от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (л.д. 4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 7 апреля 2022 г. в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары подошла Газиева Е.И. для дачи показаний по поводу совершенного ею преступления, которая созналась в содеянном, написала добровольно явку с повинной (л.д. 88-89).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшей:

- магазин «Йола Маркет» по адресу<адрес> обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин «Рыба Плюс» по адресу: <адрес> обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин «Трикотажный дом» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин «Рыба» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин «Фермерская лавка» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин «Юрма» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты;

- киоск «Петровский» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин «Фрукты, овощи и сухофрукты» по адресу: <адрес> «А», обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин «Фрукты, овощи» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты (л.д. 33-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45, 46-47, 48-49, 50-51,52-53).

Из протоколов выемки явствует, что:

- 7 апреля 2022 г. подозреваемая Газиева Е.И. добровольно выдала банковскую карту «TINKOFF» №, принадлежащую Потерпевший №1;

- 6 мая 2022 г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте «ТИНЬКОФФ БАНК», справки по операциям 21.03.2022 и 22.03.2022 о проведении покупок в различных магазинах г. Чебоксары банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, которые в последующем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В указанных документах отражены операции по карте за период с 11 часов 43 минут по 16 часов 20 минут 21 марта 2022 г. и с 11 часов 52 минут по 11 часов 58 минут 22 марта 2022 г. в следующих магазинах: «DIAPAZON», «IPKULIEVK.K.», «FIRMENNYJMAGAZIN», «PRODUKTY», «RYBALPLYUS», «JOLAMARKETMAGAZIN 37», «MAGAZINALENA», «RYBA», «IPKUDRYASHOVAM.A.», «FERMERSKAYALAVKA», указаны даты, время, суммы списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (л.д. 28-29, 55-56, 58-63, 65-76).

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Газиевой Е.И. преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей, свидетелем подсудимую, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, свидетелем не было.

Преступные действия подсудимой Газиевой Е.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, а если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Таким образом, Газиева Е.И., оплачивая покупки банковской картой, ей не принадлежащей, осуществляла бесконтактное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, тайным способом, в отсутствие потерпевшей, а присутствующие работники торговых организаций при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты не осознавали незаконность изъятия имущества и обман, поскольку не знали истинного владельца банковской карты.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При этом, способ завладения банковской картой: находка, для квалификации действий Газиевой Е.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, значение не имеет. Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Оснований для оправдания подсудимой Газиевой Е.И., иной квалификации ее действий, либо прекращения в отношении нее уголовного дела, в том числе за отсутствием в ее действиях состава преступления, суд также не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой Газиевой Е.И., обстоятельств дела, ее поведения во время совершения преступления и в последующем, того факта, что на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, и суд признает ее вменяемым лицом (л.д. 96).

При назначении подсудимой наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Газиевой Е.И. преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой Газиевой Е.И. преступление относится к категории тяжких.

Газиева Е.И. не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей и жильцов микрорайона не поступало (л.д. 94, 97, 98, 99-102).

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Газиевой Е.И., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольной выдачи банковской карты потерпевшей и дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.15,28-29, 103).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, вызванного наличием ряда хронических заболеваний.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Газиевой Е.И., не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и соответственно вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеются.

    Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф от 100 000 до 500 000 рублей, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Газиева Е.И. не работает, является пенсионером, иждивенцев не имеет.     

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения пенсии и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимой Газиевой Е.И. суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимой назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газиева Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Газиевой Е.И. необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН 2128015830, КПП 213001001, лицевой счет 04151333170,

расчетный счет 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары,

БИК 049706001, код бюджетной классификации 188 1 16 03121010000140,

код ОКТМО – 97 701 000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении Газиевой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - банковскую карту «TINKOFF» № 5534 **** **** 6818 на имя ALBINAMIRONOVA, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Мироновой А.Н. оставить по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- выписку по банковской карте «ТИНЬКОФФ БАНК»; справку по операции 21.03.2022 в магазине «DIAPAZON»;справку по операции 21.03.2022 в магазине «IPKULIEVK.K.»;справку по операции 21.03.2022 в магазине «FIRMENNYJMAGAZIN»;справку по операции 21.03.2022 в магазине «PRODUKTY»;справку по операции 21.03.2022в магазине «RYBALPLYUS»;справку по операции 21.03.2022 в магазине «JOLAMARKETMAGAZIN 37»;справку по операции 21.03.2022 в магазине «MAGAZINALENA»; справку по операции 22.03.2022 в магазине «RYBA»; справку по операции 22.03.2022 в магазине «IPKUDRYASHOVAM.A.»;справку по операции 22.03.2022 в магазине «FERMERSKAYALAVKA», -хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Т.А. Дмитриева