Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-215/2023 от 17.07.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000948-79

Дело № 13-215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока для подачи частной жалобы

31 июля 2023 года                                                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного        заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арловского Казимира Константиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №,

установил:

определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.      по делу № удовлетворено частично заявление Корниловой М.В.        о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

Не согласившись с указанным определением, Арловский К.К. подал          на него частную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В обоснование заявления указал, что копию обжалуемого определения получил по почте только хх.хх.хх г..

Арловский К.К., Корнилова М.В., Арловская М.М., Арловская Т.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,               в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Администрация Олонецкого национального муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений не представила.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы № (дело      №), суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № (дело №) удовлетворено частично заявление Корниловой М.В., взысканы в ее пользу с Арловского К.К. судебные расходы в размере 16 000 руб. В удов-летворении остальной части требований отказано.

Частная жалоба Арловского К.К. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи поданы в суд хх.хх.хх г..

Учитывая положения ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусмотренный законом срок        для подачи частной жалобы на указанное определение пропущен.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламенти-рующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление,                   к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании,                 в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления            с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них                   и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки            и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установ-ленный для этого срок.

По аналогии указанный подход применяется судами и при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от хх.хх.хх г. получена Арловским К.К. только хх.хх.хх г., что подтверждается штемпелем на конверте и уведомлением о вручении.

Учитывая положения приведенных норм и принимая во внимание, что Арловский К.К. получил обжалуемое определение только хх.хх.хх г., то есть по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи на него частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и восстановить Арловскому К.К. срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст. 112, 224-225, 333 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Арловского Казимира Константиновича удовлетворить.

Восстановить Арловскому Казимиру Константиновичу срок для подачи частной жалобы на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                     (подпись)                                      И.А. Курсов

....в