Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2022 ~ М-146/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-350/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«16» мая 2022 года                                                        с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мотовиловой А.А. к Аветянц Р.М., Петровой А.М., Махмудову Д.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Мотовилова А.В. обратилась в Кунашакский районный суд с иском к Аветянц Р.М., Петровой А.М., Махмудову Д.Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 122 480 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходатайстве от 16 мая 2022 года заявили о направлении материалов гражданского дела по месту регистрации ответчика Аветянц Р.М. в Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Ответчик Аветянц Р.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, направил в суд письменные возражения на иск.

Ответчик Петрова А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, направила в суд письменные возражения на иск.

Ответчик Махмудов Д.Т. в судебное заседание не явился, конверты возвращены с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Аветянц Р.М.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Иск Мотовиловой А.В. был предъявлен в Кунашакский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика Махмутова Д.Т с указанием места его жительства – <адрес>.

    Однако в результате запросов установлено, что Махмутов Д.Т., на территории <адрес> не значится зарегистрированным по месту жительства.

    Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» по карте на имя Махмудова Д.Т., на которую перечислялись денежные средства как указано истцом в иске, - данные – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, адрес прописки и адрес проживания – <адрес>

    Таким образом, установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Махмудов Д.Т. не значится и не значился проживающим на территории Кунашакского района Челябинской области.

    Иные ответчики Аветянц Р.М. и Петрова А.М. также не значатся проживающими на территории Кунашакского района Челябинской области.

    Истцом Мотовиловой А.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) Аветянц Р.М., проживающего по адресу – <адрес>.

    Поскольку установлено, что дело было принято к производству с нарушением подсудности, и учитывая ходатайство истца о направлении дела по месту жительства ответчика Аветян Р.М., то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Аветянц Р.М.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мотовиловой А.А. к Аветянц Р.М., Петровой А.М., Махмудову Д.Т. о взыскании неосновательного обогащения, - передать по подсудности на рассмотрение в Арзгирский районный суд Ставропольского края.

       На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                    Ю.Ш.Карипова