Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2024 (2-3451/2023;) ~ М-3868/2023 ~ М-3868/2023 от 05.12.2023

Гражданское дело № 2-353/2024

50RS0046-01-2023-004935-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кацуба ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Фадееву ФИО8 об исключении из реестра зоны пересечения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Кацуба ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Фадееву ФИО8 об исключении из реестра зоны пересечения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки.

Истец и его представитель по доверенности Максимова В.Н., дважды извещенные о слушании дела, в судебные заседания не явились, заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

          Судебные извещения возвращены отправителю с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ,- 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Неполучение судебного извещения, направленного надлежащим образом, по смыслу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие фактов и доказательств наличия объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, о нарушениях, свидетельствовать не может.

Суд приходит к выводу, что о судебных заседаниях в указанные даты истец и его представитель по доверенности были уведомлены надлежащим образом, извещения на судебные заседания 23 января 2024 года, и 01 февраля 2024 года не получены по зависящим от них обстоятельствам и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Истец не проявил должную добросовестность, имел возможности заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание и их уважительности.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░░

2-353/2024 (2-3451/2023;) ~ М-3868/2023 ~ М-3868/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кацуба Александр Юрьевич
Ответчики
Фадеев Олег Анатольевич
Федеральное агентство лесного хозяйства
Администрация городского округа Ступино МО
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Комитет лесного хозяйства МО
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Майборода Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
stupino--mo.sudrf.ru
05.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2023Передача материалов судье
06.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
05.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено
29.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее