Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 (2-1654/2022;) ~ М-1630/2022 от 30.11.2022

31RS0025-01-2022-002219-71                                     2-131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 января 2023 года                                 г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Виноградову Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная Компания» о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

    Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Виноградову Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная Компания» о взыскании солидарно в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4005 рублей, мотивируя свои требования следующим.

    06.11.2019 года от Сергеева Виталия Васильевича, действующего на основании доверенности от 05.09.2019 г. в интересах Вязовиченко В.Н., в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, в результате ДТП от 11.04.2019 г.

Согласно постановлению Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.08.2019 года вред здоровью Вязовиченко В.Н. причинен в результате противоправных действий ответчика Виноградова Д.С., при управлении источником повышенной опасности, гражданско-правовая ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

На момент ДТП ООО «ПСК» являлось владельцем транспортного средства, при управлении которым был причинен вред здоровью потерпевшему Вязовиченко В.Н.

    01.03.2019 года между РСА и Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») заключен договор № 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

САО «ВСК» от имени РСА выплачена компенсационная выплата, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>), об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ПСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>), об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.04.2019 в 09 часов 20 минут водитель Виноградов Д.С., управляя автомобилем «<данные>», государственный регистрационный знак <номер> ОА, 31 регион, двигаясь по автодороге со стороны <адрес>, в нарушение п.8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные>», государственный регистрационный знак <номер>, 31 регион, под управлением Вязовиченко В.Н., который двигался во встречном направлении прямо, в результате произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Вязовиченко В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Постановлением Яковлевского районного суда от 12.08.2019 года Виноградов Д.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Виноградова Д.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается приложением к протоколу об административном правонарушении, совершенном 11.04.2019 года (л.д.68-69) и не оспорено сторонами.

06.11.2019 года от Сергеева В.В., действующего на основании доверенности от 05.09.2019 г. в интересах Вязовиченко В.Н., в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, в результате ДТП от 11.04.2019 г.

САО «ВСК» от имени РСА были приняты Решения о компенсационных выплатах № <номер> от 21.11.2019 г., № <номер> от 20.01.2020 г., № <номер> от 27.03.2020 г. и платежными поручениями № <номер> от 26.11.2019 г., № <номер> от 23.01.2020 г., № <номер> от 02.04.2020 г. денежные средства в размере 140 250,0 рублей были перечислены на счет Потерпевшего.

Претензионное требование о возмещении РСА расходов по компенсационной выплате оставлено ответчиками без удовлетворения, что являлось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательнбго страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 данного кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), следовательно, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред. В рассматриваемом случае таким лицом является Виноградов Д.С.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований РСА о солидарном взыскании ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты, поскольку обязанность ООО «ПСК» возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Размер компенсационной выплаты определен судом в соответствии с представленными истцом решениями о компенсационных выплатах, платежными поручениями, которые являются доказательствами перечисления денежных средств Потерпевшему (л.д.34-63). Размер компенсационной выплаты сторонами в суде не оспорен.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Виноградова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4005,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд –

Решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Виноградову Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная Компания» о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 140250,0 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 4005,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.01.2023 года

Судья                                    Н.Ю. Загинайлова