Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-224/2022 от 26.05.2022

4/16-224/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 22 июня 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1962 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, нареканий не имеет, к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, взысканий не имеет, связь с родственниками поддерживает, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует положительно, исполнительных листов по приговору суда не имеет.

Вместе с тем осужденный поощрений не имеет, свой общеобразовательный уровень не повышает, в профессиональном училище не обучался.

Согласно психологической характеристике в отношении осужденного характерная неадекватная реакция на замечаний, требования, велика вероятность «срывов», аффективных реакций.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; исправление доказывается не только отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, осуждённый не проявил активного стремления к исправлению. В настоящее время преждевременно делать вывод об исключительно положительном поведении осужденного.

Состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, не влечет безусловную обязанность суда удовлетворить ходатайство. Осужденный, при наличии к тому оснований, имеет право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, 1962 года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына