Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-307/2021 от 22.10.2021

Дело № 3/2-307/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            03 ноября 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Никифоровой В.К.,

следователя Бурлыко В.В.,

обвиняемой Лебедевой Е.Ю.,

защитника – адвоката Рябовой Т.Г.,

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Кировскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Бурлыко В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Лебедевой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Лебедева Е.Ю. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Согласно рапорту о фактическом задержании Лебедева Е.Ю. была задержана 06 сентября 2021 года в 20 часов 50 минут.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ, Лебедева Е.Ю. была задержана 07 сентября 2021 года в 09 часов 20 минут, и, в тот же день, допрошена в качестве подозреваемой, с участием защитника.

07 сентября 2021 года Лебедевой Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и в тот же день она была допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника.

08 сентября 2021 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга Лебедевой Е.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 05 ноября 2021 года.

22 октября 2021 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 07 декабря 2021 года.

Срок содержания Лебедевой Е.Ю. под стражей истекает 05 ноября 2021 года.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Лебедевой Е.Ю. на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 02 суток, то есть по 07 декабря 2021 года, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Оснований для изменения Лебедевой Е.Ю. меры пресечения, по мнению следователя, не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на продолжительный срок, проживает в квартире, являющейся местом происшествия, в связи с чем, как полагает следователь, находясь на свободе, может уничтожить доказательства и помешать установлению истины по делу. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что, как пояснила сама Лебедева, в ходе допроса, непосредственно после нанесения ножевого ранения потерпевшему, она передала нож своей матери, попросив его помыть, после чего спрятала данный нож в упаковку, среди других ножей, с целью инициировать свою непричастность к совершению инкриминируемого ей преступления.

Кроме того, по мнению следователя, находясь на свободе, Лебедева может оказать воздействие на свидетелей, с целью принуждения их к даче ложных показаний, поскольку ей известны места проживания данных лиц.

Также следователь указывает на то, что Лебедева не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, злоупотребляет алкоголем, что, по мнению следователя, свидетельствует о том, что, находясь на свободе, она может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенными обстоятельствами, следователь полагает невозможным применение в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Прокурор в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным основаниям и полагал невозможным изменение обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, и полагала его подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая и ее защитник оставили вопрос относительно удовлетворения ходатайства следователя на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела, представленных суду, усматриваются основания для необходимости осуществления процессуальных действий, указанных в его постановлении.

Лебедева Е.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, обладающего высокой общественной опасностью. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Таким образом, доводы следователя о том, что имеются основания для продления Лебедевой Е.Ю. срока содержания под стражей, являются обоснованными.

Наличие оснований для обвинения Лебедевой Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами дела. В вопросы доказанности вины обвиняемой и квалификации ее действий суд в настоящее время не вникает, и данные вопросы будут разрешены судом при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу.

Доводы следователя, изложенные в обоснование заявленного ходатайства, находят свое подтверждение.

Так, Лебедева Е.Ю. зарегистрирована и фактически проживает в квартире, которая является местом происшествия и одновременно местом жительства свидетеля ФИО6, что действительно дает основания полагать, что, находясь на свободе, Лебедева Е.Ю. может уничтожить доказательства, скрыть следы преступления, воспрепятствовав тем самым установлению истины по делу. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что из протокола допроса Лебедевой Е.Ю. следует, что ею уже предпринимались действия, направленные на сокрытие следов преступления.

Кроме того, Лебедева Е.Ю. осведомлена о местах жительства свидетелей по уголовному делу и, находясь на свободе, может оказать на них воздействие.

Также суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой, которая злоупотребляет алкоголем, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, поскольку сведения о ее трудоустройстве ни суду, ни органу следствия не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что инкриминируемое Лебедевой Е.Ю. преступление направлено против жизни человека, повлекло за собой смерть потерпевшего и обладает повышенной степенью общественной опасности.

Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Лебедевой Е.Ю., в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо доводов, которые могли бы служить основанием для изменения Лебедевой Е.Ю. меры пресечения, суду не представлено.

Данных о том, что Лебедева Е.Ю. не может находиться в условиях следственного изолятора в связи с наличием каких-либо заболеваний, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иная мера пресечения не способна предотвратить последствия, предусмотренные ст. 97 ч.1 УПК РФ, и оснований для изменения Лебедевой Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить Лебедевой Елене Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Санкт-Петербурга, срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 02 суток, то есть по 07 декабря 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     О.А. Глызина