Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-412/2023 от 15.06.2023

Дело № 12-412/2023

59MS0036-01-2023-002021-54

Мировой судья Яралян И.С.,

Р Е Ш Е Н И Е

20.07.2023 г.                                                                                           г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Яралян И.С., № 5-427/2-2023 от 25.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи от 25 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, так как 19.03.2023 в 19 час. 30 мин. по адресу <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на заднем регистрационном знаке которого был нанесён материал (грязь), препятствующий его идентификации, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

В жалобе, поступившей в Свердловский районный суд г. Перми, ФИО1 просит отменить постановление, указывая, что загрязнение государственных регистрационных знаков, приведшие к их не читаемости, обусловлено именно процессом движения во время неблагоприятных погодных условий. Об этом свидетельствует тот факт, что все элементы кузова автомобиля были загрязнены равномерно и полностью, а не фрагментарно исключительно государственные регистрационные знаки.

В судебное заседание заявитель не явился, извещён надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил, поэтому жалоба может быть рассмотрена без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела следует, 19.03.2023 в 19:30 года по адресу <адрес>, заявитель управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на заднем регистрационном знаке которого был нанесён материал (грязь), препятствующий его идентификации, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: в частности, протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2023 г. (л.д.5), фотографиями транспортного средства (л.д.6,7), карточкой учёта транспортного средства (л.д.9), карточкой операции с ВУ (л.д.10) и другими материалами дела.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о загрязнении государственных регистрационных знаков, приведшие к их не читаемости, обусловлено процессом движения во время неблагоприятных погодных условий, не принимаются судьёй, этим доводам была дана оценка мировым судьёй в постановлении, оснований не согласиться с которой у судьи не имеется. Несогласие заявителя с выводами мирового судьи не свидетельствует об их незаконности. Фотография транспортного средства, сделанными на месте выявления административного правонарушения опровергаются доводы заявителя о том, что все элементы кузова автомобиля были загрязнены равномерно и полностью, напротив, видно, что заднее стекло и задние фары автомобиля были очищены от грязи, а задний государственный регистрационный очищен от грязи не был, тем самым был умышленно скрыт с помощью грязи, препятствующей идентификации государственного регистрационного знака.

Выводы мирового судьи не противоречат позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 Постановления Пленума № 20 от 25.06.2019г.

Мировым судьей при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены в полной мере: учитывался характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка на иждивении и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Грубых процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Иные доводы заявителя отмену либо изменение постановления мирового судьи не влекут.

Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № 5-427/2-2023 ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░