Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4809/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-4809/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     30 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Власенко Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчице Власенко Д.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 51000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей. Требования мотивированы тем, что 09.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Nissan <данные изъяты> гос.номер № под управлением ответчицы и автомобиля Fiat <данные изъяты> гос.номер №. В результате ДТП автомобилю Fiat гос.номер № были причинены механические повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчицей Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, между противоправными виновными действиями ответчицы и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь. Ответственность владельца транспортного средства Nissan <данные изъяты> гос.номер № на момент причинения вреда была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования №. ПАО СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 51000 рублей. Поскольку ответчица не включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Власенко Д.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчицы не поступило.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

09.07.2022 по адресу г. Тюмень, ул. Ватутина, напротив дома №, Власенко Д.В., управляя автомобилем Nissan <данные изъяты> гос.номер №, допустила наезд на автомобиль Fiat <данные изъяты> гос.номер №, после чего, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-125).

Автомобиль Fiat <данные изъяты> гос.номер №, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория», которое выплатило в потерпевшему страховое возмещение в размере 51000 рублей (л.д.25). В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» оплатило АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию 51 000,00 рублей (л.д.27). Относительно объема повреждений, их стоимости, размера требования, разногласий не имелось.

В отношении автомобиля Nissan <данные изъяты> гос.номер №, в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителя Негода М.А. в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40). Страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению и не включает Власенко Д.В.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства юридически значимым обстоятельством по делу о возмещении ущерба являются наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь между таким вредом и действиями ответчика. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом как потерпевшим. Отсутствие своей вины в причинении вреда должен доказать ответчик.

Таким образом, установив, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Власенко Д.В. а также установив тот факт, что истец как страховщик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в порядке суброгации за водителя транспортного средства, факт причинения вреда в результате действий конкретного лица, суд на основе тщательного анализа в соответствии с положениями ст.ст.55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии вины Власенко Д.В. в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору страхования автотранспортных средств и размере причиненных убытков, по основаниям, предусмотренным ст.ст.15, 432, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 51000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Власенко Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в порядке регресса ущерб в размере 51000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06 июня 2024 года.

    Судья                                                                              О.В. Урубкова