Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3462/2023 ~ М-2268/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-3462/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004531-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 июня 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре     Кузьминой И.Г.

с участием истца ФИО

представителя ответчика Кузнецова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» в качестве <данные изъяты>. В этот же день между ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» и ФИО был заключен трудовой договор № №.

В рамках выполнения служебных обязанностей Истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года направлялся на обучение в <данные изъяты> для обучения за счет средств ответчика. Перед обучением ответчик с истцом заключили соглашения об обучении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Из соглашений следует, что ответчик обязуется отработать у истца не менее 3 (трех) лет, не увольняясь без уважительных причин, причем к уважительным причинам не относится увольнение по собственному желанию.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО был уволен из ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по основанию пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Основанием для увольнения послужило поступление истца в высшее учебное заведение <данные изъяты> по очной форме обучения, что является уважительной причиной при расторжении трудового договора по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством телефонной связи направил истцу расчетный листок, из которого следовало, что с работника удержано в пользу работодателя 12 071,61 руб. в качестве компенсации затрат ООО «Северо- Западная инвестиционная компания» на обучение.

Ответчик, считая, что причина увольнения, указанная истцом, не является, уважительной обратился в Псковский городской суд Псковской городской суд с иском о взыскании со ФИО расходов, понесенных ответчиком на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ Псковский городской суд Псковской области отказал ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» в удовлетворении исковых требований. Решение Псковского городского суда Псковской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик незаконно удержанные денежные средства в сумме 12 071,61 руб. истцу не возвратил.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере 13 619,19 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО и представитель ответчика ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» Кузнецов А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 12 000, 00 (Двенадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

3. По соглашению сторон вышеуказанные денежные средства уплачиваются ответчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты утверждения мирового соглашения судом, на указанные истцом банковские реквизиты.

4. После утверждения мирового соглашения судом, у каждой из сторон отсутствуют какие-либо иные обязательства в пользу другой стороны, прямо и/или косвенно связанных с исполнением обязательств по гражданскому делу № №.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, судебные расходы по оплате услуг представителей, экспертиз и все любые прочие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора, представленные сторонами доводы и доказательства, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и подписано ими, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» на следующих условиях:

1. Истец ФИО отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания».

2. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» обязуется выплатить истцу - ФИО денежные средства в размере 12 000, 00 (Двенадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

3. По соглашению сторон вышеуказанные денежные средства уплачиваются ответчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты утверждения мирового соглашения судом, на указанные истцом банковские реквизиты.

4. После утверждения мирового соглашения судом, у каждой из сторон отсутствуют какие-либо иные обязательства в пользу другой стороны, прямо и/или косвенно связанных с исполнением обязательств по гражданскому делу № 2-3462/2023.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, судебные расходы по оплате услуг представителей, экспертиз и все любые прочие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                              О.С. Фишова