Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-158/2023 от 23.03.2023

УИД №34RS0017-01-2023-000211-58

Дело №2-290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                         04 мая 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Непорожневым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Аскарову М. О. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Аскарову М.О. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30 декабря 2019 года от Мазюка Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней Рузметовой Ж.Р., поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного жизни Рузметова Р.И. в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) от 11.11.2019. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.12.2019 вред жизни Рузметова Р.И. причинён в результате противоправных действий неустановленного водителя, тогда как собственником данного транспортного средства на момент совершения ДТП являлся Аскаров М.О.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика на момент совершения ДТП 11.11.2019 и неисполнения установленного Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядка, в соответствии с пп.«г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением №200313-987915 от 13.03.2020 РСА осуществил компенсационную выплату на имя Рузметовой Ж.Р. платежным поручением №4291 от 17.03.2020 в размере 475 000 руб. В связи с чем истец полагает, что в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной в счёт компенсационной выплаты.

В целях урегулирования спора РСА в адрес ответчика направлена претензия с требованием по исполнению регрессного требования в срок до 20.01.2023, которая до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие. С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Аскарова М.О., возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истёк срока хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании положений ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аскарова М.О.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.20 названного Закона сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп.2 и 3 ст.1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом установлено, что Аскарову М.О. на праве собственности принадлежит транспортное средство DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № регион 34.

11 ноября 2019 года на 2 км автодороги с.Лог – ст.Новогригорьевская Иловлинского района Волгоградской области произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № регион 34, неустановленный водитель которого не справился с управлением, допустил выезд на правую обочину, где совершил опрокидывание транспортного средства.

В результате ДТП пассажир Рузметов Р. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, что объективно подтверждено материалами дела (л.д.42,43-49,52,53-55,56-59).

По результатам проверки транспортного средства – DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № регион 34, на предмет страхования ОСАГО истцом установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 11 ноября 2019 года отсутствуют (л.д.60).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

30 декабря 2019 года в РСА поступило заявление Мазюка Н.В., представляющего по доверенности интересы Поповой Ю.Н., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Рузметовой Ж. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью погибшего Рузметова Р.И., об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца в результате ДТП, произошедшего 11 ноября 2019 года (л.д.37-39,40-41,50,51).

По результатам рассмотрения указанного заявления РСА 13.03.2020 принято решение о компенсационной выплате №200313-987915, согласно которому 17.03.2020 РСА произвел компенсационную выплату Рузметовой Ж.Р. в счёт возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4291 (л.д.34,35-36).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №И-134414 от 05 декабря 2022 года о возмещение суммы компенсационной выплаты в срок до 20 января 2023 года Аскаровым М.О. не исполнена (л.д.24-26,27-28).

Согласно п.2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Таким образом, ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, несёт ответственность за причинённый ущерб независимо от своей вины, вследствие чего обязан возместить истцу в порядке регресса произведённую компенсационную выплату.

Следовательно, требования РСА к Аскарову М.О. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного стороной истца платёжного поручения №3079 от 16.03.2023 установлено, что истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░